就曲面造型及CAM功能而言，UG和CATIA谁好？

只看该作者 · 发表于 2006-7-20 08:18:51

原帖由 daniel_pan 于 2006-7-18 08:14 发表
术业有专攻嘛，其实在大工业行业里，没有用一个软件通吃整个流程的

在GM,UG是通吃的.

只看该作者 · 发表于 2010-2-7 18:16:48

kuanghaitao 发表于 2006-7-20 08:18

在GM,UG是通吃的.

你也不厚道
GM可是用Hypermesh+Abaqus为主，辅以Dynaform

只看该作者 · 发表于 2010-2-7 19:02:27

Trebizond 发表于 2010-2-7 18:16

你也不厚道
GM可是用Hypermesh+Abaqus为主，辅以Dynaform

呵呵！说的对，UG仅仅在CADCAM方面还可以，在CAE领域，UG什么都不是！
汽车可不是画出来再做出来就完事。

只看该作者 · 发表于 2010-2-7 19:26:02

曲面当然是catia了，这在业界是有共识的了。不过catia的模块太多了，感觉很难上手。

只看该作者 · 发表于 2010-2-8 19:02:08

sw1995 发表于 2010-2-7 19:26
曲面当然是catia了，这在业界是有共识的了。不过catia的模块太多了，感觉很难上手。

是啊！看到那个N侧曲面，真的好无敌啊！做出来效果好得很。SW效果也还可以，ProE效果就不怎么好，UG就根本没那个功能，就只有挨个补面拆面。

只看该作者 · 发表于 2010-2-14 17:35:55

发表于 2010-2-7 19:02 [只看该作者] [回复] [引用] Trebizond 发表于 2010-2-7 18:16

你也不厚道
GM可是用Hypermesh+Abaqus为主，辅以Dynaform
呵呵！说的对，UG仅仅在CADCAM方面还可以，在CAE领域，UG什么都不是！
汽车可不是画出来再做出来就完事。
-----如果是CAE
CATIA都得靠边站
和I-DEAS比起来
CAE方面CATIA恐怕根本不是一个级别的吧

只看该作者 · 发表于 2010-2-14 17:48:42

就曲面cam而言，DELCAM的 POWERSHAPE, POWERMILL和那两个软件都有一比，至少在某些方面还更出色
---的确在CAM这一块
POWERMILL远比UG做得更专业
刀路更细腻
更智能化
航空航天领域CAM采用POWERMILL非常普遍了
刀路也是千奇百怪
什么赛车道、高尔夫等等太多额
就加工策略而言POWERMILL堪称世界最丰富的CAM软件

只看该作者 · 发表于 2010-2-14 18:28:32

就高速加工和多轴加工这一块
特别是高速加工
POWERMILL堪称世界之王

POWERMILL招招实用
比如独门绝技赛车道功能、自动摆现功能等都极其适合于高速粗加工
三维螺旋策略也是独门绝技，适用性非常广的高速精加工粗滤之一

POWERMILL仅仅普通CAM常见的等高加工策略就分得极其细腻而且很有针对性的实用
一些适合于高速加工
一些适合于提高效率
一些适合于方便实用
螺旋等高
等粗糙度等高加工
最佳等高
传统的等高方

另外清根方面还是老大级别的
POWERMILL是CAM的无冕之王

只看该作者 · 发表于 2010-2-23 23:21:56

呵呵，七年前的话题。现在我还在用UG，感觉到CATIA的CAM好像还很少有人使用

只看该作者 · 发表于 2010-2-24 21:36:30

汇集最新内容： Pro/ENGINEER专区 Siemens NX专区 SolidWorks专区 Velocity专区
sw1995 发表于 2010-2-7 19:26
曲面当然是catia了，这在业界是有共识的了。不过catia的模块太多了，感觉很难上手。
是啊！看到那个N侧曲面，真的好无敌啊！做出来效果好得很。SW效果也还可以，ProE效果就不怎么好，UG就根本没那个功能，就只有挨个补面拆面。
-----那个功能也不是神乎其技
CAD功能实在很一般的Cinatron老版本就有
叫熔接面
而且选项比CATIA的填充面更丰富
其实熔接和填充面的算法是完全一样的
只不过名称不同
UG只不过没有设定这一功能
不过补面的确不太方便了