catia的最大优势是什么？短处呢？

只看该作者 · 发表于 2005-6-30 08:33:37

[quote]sky302408 wrote:
CATIa缺点也不少呵呵 [/quote

是啊是啊

只看该作者 · 发表于 2005-6-30 10:58:16

依本人的经验,catia的曲面功能好强,操作很方便,

只看该作者 · 发表于 2005-7-17 12:57:40

catia的有限元分析功能怎么样啊?
和专业的cae软件相比呢,如nastron???

只看该作者 · 发表于 2005-7-17 14:06:53

和nastron一样power,但nastron不太好用

只看该作者 · 发表于 2005-7-17 18:14:36

1. Catia is high end CAD system used by big companies, therefore it is very expensive

2. It is targeting more and more on PLM, not just geometry

3. Almost every CAD system support parametric modeling, catia certainly does

4. as to KBE, the best tool I know is ICAD, but it is very difficult to use because it uses LISP langurage, fortunately, CATIA just bought ICAD, hopefully, we will begin to see some new features in the next release of CATIA

只看该作者 · 发表于 2005-7-17 20:16:48

CATIA很好学，但是在我们这里没有人用，连网络也不好用上，所以可能应用困难还是很大，可能10年后旧好了把，知识不知道我还会不会在这里

只看该作者 · 发表于 2005-7-17 22:41:09

小弟目前只会使用PartDesighn，感觉总是学不明白。

只看该作者 · 发表于 2005-7-18 01:35:54

任何软件敢说自己是用于PLM的，模块齐全，功能强大，发源于法国dassult（幻影2000飞机），完善于IBM.

只看该作者 · 发表于 2005-7-18 07:00:29

chenwentao wrote:

2.对硬件的要求太高了

深有同感

只看该作者 · 发表于 2008-7-14 23:28:17

catia其实并不完美，我是用ug的。但是用catia后我感觉catia使用起来并不是很方便。
比如catia的旋转，缩放，和fit功能就不是很人性化的。操作不方便就给工作效率打折扣。
catia是参数话设计，草图这个必不可少的工具，甚至不如ug。而ug的草图是个辅助工具，一般都不用，还胜过catia。
ug，proe是可以拖动拉伸值的，好像catia不能。这个也不是很好。毕竟有些时候需要提高工作效率啊。
至于其他功能，我还待参考。
在我用别的软件的经验看来，catia不是完美的。