UG，听上去很美

只看该作者 · 发表于 2008-11-6 19:17:32

ding

只看该作者 · 发表于 2008-11-7 14:17:43

最好的方式CIMATRON E 开粗，UG NX 光刀，POWERMILL清角。

--给新来者。
（PS:CIMATRON E 清角太自动了，而且不是完全按指定的参考刀具计算范围，即当参考刀具的盲区大小与清角刀具的盲区相同时，用参考刀具计算范围；当参考刀具的盲区大小与清角刀具的盲区不同时，则程序内定一把刀径与参考刀具相同，而盲区大小与清角刀具的盲区相同的刀具计算范围，从E4到E8都是如此。UG正在研究，暂时无发言权

）

只看该作者 · 发表于 2008-11-7 14:51:20

而POWREMILL的清角是完全用参考刀具计算出范围后，再算刀路的，或沿着或缝合或多笔（即环绕）或者就像CIMATRON的自动区分陡峭用层降，平缓用沿着。

当然，也可用POWERMILL的残留边界来限制范围用精加工刀路来清角;

而CIMATRON的自动清角刀路算出的范围，不是完全按指定的参考刀具计算的，道理见上贴。试了几次，嘿嘿。。。算了吧。
现在我是参考刀具和清角刀具都是球刀就用CIMATRON清了，简单，不用动脑筋;
但遇到参考刀具的盲区大小与清角刀具的盲区不同的清角，还是用POWERMILL清，虽然麻烦了点，但刀路好看。

只看该作者 · 发表于 2008-11-7 14:56:23

还是那句老话，东西是死的，人是活的。

再多句嘴，虽然知道可能会招骂，先说句：对不住了，话直了点儿，多多包涵。
只是看到现在很多新入行的朋友，都喜欢比软件，归根到底是为什么呢？还不是一个字“懒”。

与其这样争论，不如用点时间对一种好好研究下，不就能做事了？
这世上哪有不要钱的窝窝头呢？
当然了如果纯粹是为了CAM这行的软件科技发展，又另当别论了。
再次说抱歉.

只看该作者 · 发表于 2008-11-7 15:37:10

很久没有来,看到此贴很惊讶

偶的观点,管你刀路怎么PL,管我刀路怎么难看,我只要加工出来的效果能令老板满意就好了

PM好,你不要用边界看看,离了边界PM你怎么算刀路

CM好,你延伸个刀路看看,不知道最新版有没有这个功能,老版本我是见识过了
UG好,你清个角来看看

MC好,这个我就不评价了,没有什么意义

总之,不要被牛角把你控制了,你要把牛角控制才是

只看该作者 · 发表于 2008-11-7 20:38:55

原帖由 cam-yp 于 2008-11-7 15:37 发表
很久没有来,看到此贴很惊讶

偶的观点,管你刀路怎么PL,管我刀路怎么难看,我只要加工出来的效果能令老板满意就好了
PM好,你不要用边界看看,离了边界PM你怎么算刀路
CM好,你延伸个刀路看看,不知道最新版 ...

看来有一点得到证实。。UG的清角

。。

但E版清角（针对牛鼻刀）

也好不到那去。。。。

[ 本帖最后由 zhengdhdn 于 2008-11-7 20:41 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-11-7 23:42:29

原帖由 yuyu123 于 2008-11-7 14:17 发表
最好的方式CIMATRON E 开粗，UG NX 光刀，POWERMILL清角。 --给新来者。
（PS:CIMATRON E 清角太自动了，而且不是完全按指定的参考刀具计算范围，即当参考刀具的盲区大小与清角刀具的盲区相同时，用参考刀具计算范 ...

我不是很明白你的意思

又清牛鼻刀确实是不怎么样空刀太多了不过呢我个人觉得用笔式冼是可以的但是呢只是用在16R0.8之类的

再又用二粗来清角不知道好不好的

只看该作者 · 发表于 2008-11-8 13:08:10

应该发到UG版里面去

只看该作者 · 发表于 2008-11-8 13:37:57

没完美的软件
工作只用CIM + Hypermill ，其它的闲时看看，更新一下记忆

只看该作者 · 发表于 2011-4-21 10:46:59

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[讨论] UG，听上去很美