catia v6 与nx 6.0

只看该作者 · 发表于 2008-8-15 13:36:05

带着板凳来看,论坛...

只看该作者 · 发表于 2008-8-15 19:15:09

就鼠标的造型和模具比较一下

只看该作者 · 发表于 2008-8-16 18:39:15

原帖由 zengjiang 于 2008-7-25 08:37 发表

或许我CATIA还不懂，我也是UG用户转到CATIA的，没有感觉CATIA 有什么神秘的，就那几个命令，那几种方法。
我个人认为CATIA 的填充功能的确是满强的，不管是老鸟还是菜鸟都用的上手，
CATIA里面的约束的 ...

兄弟，从你的言论可以看出你的catia学得有点菜了，我也是从UG转向CATIA的。到现在我还认为我的catia还有很多值得提高的地方，要想学有所成没有三五年的功夫真的不行。catia必将超越UG。

只看该作者 · 发表于 2008-8-17 12:29:25

原帖由 fjp0931 于 2008-7-25 07:07 发表
CATIA性质是以草图为基准的全参软件，从这点来说它和PROE、SW没任何区别，因此在软件本质上就属于极端落后的一类，偶看过很多所谓CATIA高手搞设计都是在CAD中做好二维或三维然后导入CATIA进行装配，更有甚者是用笔在 ...

看来你连 Catia 门都不能算入呀。

只看该作者 · 发表于 2008-8-18 15:51:01

原帖由 fjp0931 于 2008-7-25 07:07 发表
CATIA性质是以草图为基准的全参软件，从这点来说它和PROE、SW没任何区别，因此在软件本质上就属于极端落后的一类，偶看过很多所谓CATIA高手搞设计都是在CAD中做好二维或三维然后导入CATIA进行装配，更有甚者是用笔在 ...

只看该作者 · 发表于 2008-8-31 12:23:27

如果比做产品的结构设计，你到小家电厂去看看，你就会觉得proe是最好的；
如果比做逆向造型和模具设计，你到模具厂家去看，你就会觉得UG是最棒的；
如果比做汽车曲面设计，你到汽车配件厂去看，你就会觉得CATIA才是最好的。
行业不一样，可能表现的地方不一样。
总之一句话，UG的集成度比较高。
看好PTC的市场；
看好Simens的技术；
看好达索的专业。

只看该作者 · 发表于 2008-11-14 21:46:29

看来，hfly2002真是砖家。

只看该作者 · 发表于 2008-11-15 13:11:30

如果只是用CATIA来做造型，浪费啊，有钱也不是这么花的

只看该作者 · 发表于 2008-11-18 15:56:49

原帖由 小鸟瓜子 于 2008-11-15 13:11 发表
如果只是用CATIA来做造型，浪费啊，有钱也不是这么花的

说得不错,CATIA更要往CAE,高质量曲面\协同工作去提升,如果做结构,大把软件可搞定啦,

只看该作者 · 发表于 2008-11-19 08:24:04

做小家电也完全可以用UG,比proe效率高.proe不过是先入为主形成行业习惯.catia没什么神秘,常用的命令就那么10来个.catia也可以消参,不过没有那么多非参功能.

[原创] catia v6 与nx 6.0