各位前辈有没有做过这种结构的给点建议吧

只看该作者 · 发表于 2009-1-4 14:54:48

1.要看看你的产品是用在什么地方的,也就是产品的工作环境
2.要看看你的产品的尺寸,因为大的跟小的结构做起来会差很多的
3.就是选材了,同样的产品,材料不同,结构也差很多的
4.要看你产品本身的要求了,要求越详细,我们做出来的结构就越可靠

只看该作者 · 发表于 2009-1-4 16:27:35

楼主,你设计的仪表有固定的开孔尺寸吗?
还有你设计的仪表有固定的屏装配合尺寸吗?
你的设计对壁厚要求比较严格.建议不采用
可以采用固定夹

如下图

只看该作者 · 发表于 2009-1-5 09:21:06

原帖由 zgmzjddzxx 于 2009-1-4 16:27 发表
楼主,你设计的仪表有固定的开孔尺寸吗?
还有你设计的仪表有固定的屏装配合尺寸吗?
你的设计对壁厚要求比较严格.建议不采用
可以采用固定夹

如下图

开口尺寸是一定的，但面板厚度不定，估计范围不会太大，我正在确定中。其实现在的结构中已经有类似的固定夹结构但现在的要求是从前面就可以安装。
我昨天看到有位大哥说船形开关有用这种设计，我查了一下船形开关上的这种卡都可以适应1-3mm的厚度。
所以现在的问题是这种卡扣适应的厚度范围能否再大点？
还有就是这种卡扣可以承受多大的拉力

只看该作者 · 发表于 2009-1-5 19:48:02

原帖由 zgmzjddzxx 于 2009-1-4 16:27 发表
楼主,你设计的仪表有固定的开孔尺寸吗?
还有你设计的仪表有固定的屏装配合尺寸吗?
你的设计对壁厚要求比较严格.建议不采用
可以采用固定夹

如下图

请问back视图中的两边两个固定夹是如何起固定作用的，只在图片上见过类似的结构，麻烦指教一下

只看该作者 · 发表于 2009-1-5 19:57:24

我在之前的公司經常用這種結構的電子零件（插座，開關等），LZ這種結構稍微改進應該問題不大：扣位不要像圖片中那樣有一端斷開，兩頭都連接上，而且在受力達不到要求時可以把4個扣都加寬

只看该作者 · 发表于 2009-1-6 15:49:29

原帖由 jcpf 于 2009-1-5 19:57 发表
我在之前的公司經常用這種結構的電子零件（插座，開關等），LZ這種結構稍微改進應該問題不大：扣位不要像圖片中那樣有一端斷開，兩頭都連接上，而且在受力達不到要求時可以把4個扣都加寬

多谢这位朋友我做的更细致一点的时候还望多指教啊

[求助] 各位前辈有没有做过这种结构的给点建议吧

本帖子中包含更多资源