iCAx开思网

标题: Solidedge真这么强？Solidworks 真这么衰？ [打印本页]
作者: WXM983827    时间: 2009-4-14 08:56
标题: Solidedge真这么强？Solidworks 真这么衰？
以下是在一网站转载的号称“最完整的最完整的Solidedge和Solidworks 对比！”本人是solidworks初学者对sw不怎么了解但感觉solidworks比Solidedge名声大很多啊！请熟悉sw的兄弟姐妹发表下客观公正的看法！

比较完善的solid edge 和solidworks对比！
Solid Edge vs Solidworks
Solid Edge是Siemens PLM software公司专门为机械设计寻求一种更具竞争性工具、为专业设计人员所提供的普及型主流三维CAD系统。
它以其卓越的性能、优异的造型能力、众口皆碑的易用性和专业化的设计环境、内嵌的无缝PLM解决方案、
优异的性价比赢得了业界广泛的赞誉。拥有Solid Edge，您就能在第一时间设计出完美的产品，让您在竞争激烈的市场上占尽先机。
SolidWorks是一个采用Windows技术开发而成的通用三维机械设计系统，它能提供方便的设计工具、减少设计过程中的错误以及提高产品质量。
目前是法国达索集团属下Solidworks公司的一个中档三维CAD系统。
其两者的比较可参见下表。




Solid Edge

Solidworks

来 源

Siemens PLM Software普及型主流CAD产品，向上可以兼容高端NX系列，向下覆盖二维制图，可以构成企业完整的解决方案。
达索集团Solidworks公司的三维设计软件，为用户提供设计手段，没有任何高端软件能与之兼容。
内 核

采用自己公司的内核系统Parasolid，具有自主知识产权。
采用Siemens PLM Software内核系统Parasolid，需向Siemens PLM Software交纳版权费。
完整解决方案

将Solid Edge、Femap、CAM Express、Teamcenter Express进行无缝结合，构成CAD/CAE/CAM/cPDM的完整解决方案，为企业提供基于同一公司、同一内核的信息一体化方案。
没有一体化的方案，所有产品分属不同的公司，企业得不到完善的服务。
设计协同

全面支持JT格式，能直接装配JT格式的零件和装配，做到属性传递。
不支持JT。仅采用STL格式作为协同标准，不支持装配及属性传递。
重用二维数据

可以直接读取Dwg文件，将二维投影视图自动转变成Solid Edge三维线框模式，为三维建模提供设计数据。
能读取Dwg文件，但需用人工方式变成三维建模过程的草图数据，不能直接利用二维数据。
纯二维制图

具有与Solid Edge一致的界面，具有所有的二维制图能力，彻底解决客户的二维版权问题。
DWGEditor与Solidworks为不同风格的操作界面，用户需要再熟悉另外一套操作方法。
三维设计

提供多种三维建模手段，能完成各种复杂形状的产品设计。提供装配、钣金、线缆设计、钢架设计、管道设计、运动仿真、工程图等完整的二、三维一体化设计方法。
操作过程流畅，菜单结构简单。
提供基本的三维建模手段，可以完成各种简单形状的产品设计。造型思想不能完全符合机械工程设计的需求。
操作菜单比较紊乱。
内嵌有限元分析

内嵌带NX Nastran解算器的Femap Express，能对零件和钣金进行应力及模态分析。
内嵌Cosmos Express，仅能对零件提供应力分析。
复杂曲面

Solid Edge支持符合曲率连续的复杂外形设计，直接动态编辑曲面。能由照片直接勾画出曲线轮廓，曲面设计工具强大，与实体无缝衔接。
能产生简单曲面，设计工作比较简单，修改繁琐。
钣金设计

与实际钣金工艺一致的设计过程，能完成工艺槽、翻边、压延、筋板、百叶窗、卷边等复杂的钣金工艺，自动展开成平面图。
能完成一般的钣金造型工作，可以展开成平面图。
焊接功能

作为装配的工艺过程，提供与实际焊接工艺一致的数字焊接功能，为客户评估焊接效果提供可靠的量化数据。
仅能提供模拟的焊接功能，与实际工艺过程出入较大。
线缆设计

提供与装配完全相关联的线缆设计方法，在三维空间进行三维线缆的布局，可完成单线、线束设计，自动产生线缆报告表。可以实现eCAD连接线导入到SE环境下。
仅能提供模拟的线缆设计方式，不能实现eCAD与SW的连接。
二维工程图纸

完全符合中国制图标准，自动生成各种工程视图，包括局部剖视、三维尺寸等；自动生成BOM数据，与三维模型完全相关，可以直接切换到三维模型。
没有完全符合中国制图标准，生成二维图纸过程比较繁琐，不能直接切换到三维模型。
变量化

在参数化的基础上提供变量化设计技术，通过VB或Excel，就可直接控制Solid Edge内部变量，二次开发简单、方便。支持VB、VC、Visual .Net开发手段。
仅是一个参数化设计系统，二次开发手段较繁琐。
设计知识的积累

Solid Edge具有智能化功能，能将设计经验继承下来，在新设计中重用。系统库就是这一思想的具体体现。
仅为一个设计工具，不能提供设计知识的积累和重用。
内置的数据管理

首家内嵌了基于Micorsoft .Net和SQL Server技术的数据管理模块，可以提供包括数据封装、权限设置、版本管理、更改管理、智能同步等一系列的数据管理功能，构成带管理的新型设计模式。
在设计小组中实现版本管理和设计数据的集成和管理，但不是内嵌于Solidworks，而是集成，仍然是两个系统。PDMworks不具有数据库。
产品制造信息(PMI)

提供符合国际标准Y14.41的产品制造信息，将三维模型变成信息交流的平台。
仅能提供三维标注，不符合国际标准。
作者: linyaowu    时间: 2009-4-14 10:07
占个沙发，视线好~~
作者: mrccc    时间: 2009-4-14 10:18
我是看热闹的
作者: SW_Z    时间: 2009-4-14 10:51
一个软件好不好由使用者来决定，用户数量说明一切。
别把使用者都当白痴。
作者: 菜~~~鸟    时间: 2009-4-14 11:13
没听说过衰软件 只听说过衰人
作者: 菜~~~鸟    时间: 2009-4-14 11:13
没听说过衰软件 只听说过衰人
作者: linsd    时间: 2009-4-14 12:33
内 核 : 基本上同意
完整解决方案：基本上不同意，SW也有自己的Simulation 系列，也是无缝结合。
设计协同：不支持JT是真的。但是JT有那么重要吗？
重用二维数据 ：SW 稍微差一点。
纯二维制图：DWGEditor 也是很好用啊。和AutoCAD差不多，
三维设计：绝对不同意
内嵌有限元分析：绝对不同意， COSMOSXpress  可以做钣金分析
复杂曲面绝对不同意。
钣金设计 SW 稍微差一点。
焊接功能绝对不同意。
线缆设计 ，二维工程图纸，变量化，设计知识的积累 绝对不同意。
内置的数据管理：不了解
产品制造信息(PMI)[/b ]绝对不同意。
作者: linsd    时间: 2009-4-14 12:41
https://www.imec.co.za/solidedge ... verviewbrochure.pdf  page 10.
200,000 Solid Edge seats delivered around the world

Solidworks 起码是600，000到800，000
作者: zhanghaitao    时间: 2009-4-14 13:40
呵呵这不知是那个专家给的数据,不过好像不关我们的事,能做事就好
作者: xp4525244    时间: 2009-4-14 14:44
真可笑！！！！
仅仅拿工程图说话：SE的二维工程图在操作上没法和SW相比较么！还有不知道SE在ST版本上的改动，在SEV20里面工程图和零部件是不联动的！！！！！制造信息PMI是要用手工标注的，SW的尺寸专家DIMXPRES是用基准标注的。并且能带到工程图纸中。就工程图而言SE就不如SW还比别的做什么呢？

还有承认SE的钣金功能的确强大，也不是强大的没有能比的境界。
作者: 77607283    时间: 2009-4-14 16:11
大部分情况下只有想不到没有做不到
作者: linsd    时间: 2009-4-14 20:59
https://www.destek-yazilim.com/d ... Reasons.eng.wdl.pdf
https://www.gocreative.net/07022 ... 5_ProductDesign.pdf
https://www.bs7.com.br/downloads/Top10_Pro-EXInventor.pdf
https://www.destek-yazilim.com/d ... Reasons.eng.wdl.pdf
https://www.integratedpdg.com/ip ... oE_under_$5,000.pdf
https://newsgroups.derkeiler.com ... 007-08/msg01199.pdf
https://www.ptc.com/WCMS/files/63323/en/3134_Top10_Prod_TS2.pdf

公说公有理。
作者: 渔樵    时间: 2009-4-15 08:20
se没用过，只是听说，还是喜欢sw
作者: 星河船歌    时间: 2009-4-15 09:49
这比较的真实度有多大?如果是真的,那这打击也太大了!
作者: wangzonghe    时间: 2009-4-15 10:28
无所谓谁强谁衰，只要自己喜欢，够用就可以了。
作者: zhihang    时间: 2009-4-15 19:01
内 核 : 基本上同意
- s8 S, K; c$ h% F9 U! r完整解决方案：基本上不同意，SW也有自己的Simulation 系列，也是无缝结合。
' x% }9 H' J- P! y  b5 m8 ?
SW有没有ＣＡＭ呢？
设计协同：不支持JT是真的。但是JT有那么重要吗？# Q: y1 F5 @( |0 t9 d% Qcatia和ptc都支持，为什么ＳＷ不行？
重用二维数据 ：SW 稍微差一点。  t; h. x# m2 J
纯二维制图：DWGEditor 也是很好用啊。和AutoCAD差不多，  ?( }. ^0 @# b! bDWGEditor＝autocad？DWGEditor和SW都不是一个界面的.
三维设计：绝对不同意6 B9 Q. z' {" T4 b) k4 fSW有同步吗?
内嵌有限元分析：绝对不同意， COSMOSXpress  可以做钣金分析COSMOS网格划分能力怎么样?COSMOSXpress是个体验版吧?能做事吗?
- \  ]. M! {' \0 P9 J复杂曲面绝对不同意。1 F) v- ~9 k# D: O
钣金设计 SW 稍微差一点。+ p: r! U5 X$ }) N% A
焊接功能绝对不同意。
9 ^& [, D. k% a7 S; V" e线缆设计 ，二维工程图纸，变量化，设计知识的积累 绝对不同意。" E* g9 _8 i& f/ Q
内置的数据管理：不了解 TC可是PDM行业事实标准哦
2 M& e$ W# p' O! ?! C产品制造信息(PMI)[/b ]绝对不同意。 PMI标准是西门子制定的,谁会好一点呢?
作者: linsd    时间: 2009-4-15 19:37
https://www.icax.org/468655p1p2
作者: vincent3166    时间: 2009-4-15 22:38
大家知道怎么回事就可以了～
作者: afeng2007    时间: 2009-4-16 09:32
呵呵，据我长时间的观察，我觉的用SE的人好像都变态，老来和SW比，呵呵，能比的过吗？看看你们的版块，每天没几个讨论技术的，就是找SW比来比去，SE用户有SW的一半吗？市场说明问题，一帮人就像老鼠见了猫似的害怕SW。呵呵，笑死我了。
作者: afeng2007    时间: 2009-4-16 09:37
zhihang 发表于 2009-4-15 19:01
内 核 : 基本上同意
- s8 S, K; c$ h% F9 U! r完整解决方案：基本上不同意，SW也有自己的Simulation 系列，也是无缝结合。
' x% }9 H' J- P! y  b5 m8 ?
SW有没有ＣＡＭ呢？
设计协同：不支持JT是真的。但是JT有 ...


此人感觉像个二B
总感觉SE投靠西门子后有点狗仗人势，总拿来和SW比，2各都用，就是觉的SW比SE要好很多，用着舒服，效率高，SE就是女人用的软件，效率太低，ST提高100倍的设计效率纯属意淫.
作者: awxtaia    时间: 2009-4-16 14:54
两个都是差不多同时出来的软件,为什么现在SW用户比SE用户多,数量上就知道那个好用那个不好用了.
作者: steph6015    时间: 2009-4-16 17:50
软件很重要吗？老板要的是产品和money!
作者: zhihang    时间: 2009-4-16 18:27
zhihang 发表于 2009-4-15 19:01 2 Y, F. _! y  A* t! D' q
内 核 : 基本上同意
$ K/ ?- F( t+ q1 P4 T- s8 S, K; c$ h% F9 U! r完整解决方案：基本上不同意，SW也有自己的Simulation 系列，也是无缝结合。1 ?# e- g6 ^+ _/ m) p
' x% }9 H' J- P! y  b5 m8 ?
7 H* @5 w* R6 d  P- z" cSW有没有ＣＡＭ呢？
5 C6 e- Z& n% Z. D8 r. }设计协同：不支持JT是真的。但是JT有 ...
, ]3 ]- R9 ]. Y4 A. ?+ a) S
+ M" c; s2 Y$ D/ C/ k此人感觉像个二B2 k+ D; q; x% l3 S6 D" X( N& K
总感觉SE投靠西门子后有点狗仗人势，总拿来和SW比，2各都用，就是觉的SW比SE要好很多，用着舒服，效率高，SE就是女人用的软件，效率太低，ST提高100倍的设计效率纯属意淫.  

你这个人怎么这么没素质,每个人都有发表自己观点的权利,你何必骂人呢,感觉是气急败坏了吧
SW销售,拜托除了客户数量外,还能提出什么技术上的见解?!
作者: 12v78    时间: 2009-4-16 19:58
正如人家所說，腦袋沒有被夾，健康的菜鳥飄過！
作者: linsd    时间: 2009-4-16 20:32
zhihang 发表于 2009-4-16 18:27
zhihang 发表于 2009-4-15 19:01 你这个人怎么这么没素质,每个人都有发表自己观点的权利,你何必骂人呢,感觉是气急败坏了吧! V& J8 A6 T& d- a/ l
SW销售,拜托除了客户数量外,还能提出什么技术上的见解?!- ...


那我现在承认SW只是销售厉害，客户比SE多3-4倍，技术不如SE，（吹牛也不如 SE，同步建模速度提高100倍，呵呵，）可以停止争论了吗？
作者: h2sliu    时间: 2009-4-16 21:13
afeng2007 发表于 2009-4-16 09:32
呵呵，据我长时间的观察，我觉的用SE的人好像都变态，老来和SW比，呵呵，能比的过吗？看看你们的版块，每天没几个讨论技术的，就是找SW比来比去，SE用户有SW的一半吗？市场说明问题，一帮人就像老鼠见了猫似的害怕SW ...

过去一看才发现好像是有点……
月经贴，徒增笑尔～

本帖最后由 h2sliu 于 2009-4-16 21:14 编辑
作者: 龙行天下    时间: 2009-4-16 21:31
一群SB，闲着没事干，在这比过来比过去的。

MD，脑子有问题。
作者: slsl    时间: 2009-4-17 09:28
有竞争才会有发展
各路英雄继续，飘过
作者: mouseking    时间: 2009-4-17 09:56
我不知道有啥好比的，打个比方：用钢笔可以写字，但用毛笔、铅笔、圆珠笔同样也可以，都只不过是完成任务的工具而已，有啥好比？你只要把任务完成好就行了，老一辈的工程师都是用铅笔来画图，也没听说水平就差。
作者: NKKSL    时间: 2009-4-17 15:37
Solid Edge的人太不厚道，骗外行人差不多。
. ?- R/ D" f4 G8 p/ z2 f/ I
Solid Edge

" S% V. Y* A. _8 O* _* ^
Solidworks
6 ^# S T- L- [, |/ n  p- x
来 源

7 E8 X9 z3 h5 I6 L8 K		Siemens PLM Software普及型主流CAD产品，向上可以兼容高端NX系列，向下覆盖二维制图，可以构成企业完整的解决方案。  i+ l  b" c5 |6 s0 Z% m6 L+ C
达索集团Solidworks公司的三维设计软件，为用户提供设计手段，没有任何高端软件能与之兼容。
来源：达索不说实力比西门子强，但最起码不相上下。在解决方案上也不会比! b西门子差，如果说高端软件达索CATIA是 是否算？


不厚道啊！
是


$ C# D0在 I7 G' Z( E' \+ J, x* F0 t


内 核
* ^5 Q. a+ W# {' ~
采用自己公司的内核系统Parasolid，具有自主知识产权。
) [+ J) P8 S/ n9 E7 D		采用Siemens PLM Software内核系统Parasolid，需向Siemens PLM Software交纳版权费。
内核：没错SolidWorks是用的Siemens PLM Software内核系统Parasolid。但是面向用户的是最后的是软件界面和功能。内核只是一个好的材料，重要的是这个好的材料能不能做出好的产品。


不厚道哦！！
3 C( w y' i" }$ I( F) C7 u

完整解决方案

9 |- e  n8 s1 f: }		将Solid Edge、Femap、CAM Express、Teamcenter Express进行无缝结合，构成CAD/CAE/CAM/cPDM的完整解决方案，为企业提供基于同一公司、同一内核的信息一体化方案。
3 d) D. N# _: B' t H- G  Z		没有一体化的方案，所有产品分属不同的公司，企业得不到完善的服务。% h# H: t

3 r" e7 L4 D
解决方案：SolidWorks有完整的CAD/CAE/CAM/PDM解决方案
CAD就不用说了，SolidWorks本身是一个非常出色的CAD系统。

CAE：SolidWorks有非常有名的分析软件COSMOS，并且无缝集成到SolidWorks界面下，大家可以到网上去查下COSMOS的历史。可以说是和adams齐名的CAE软件。
CAM：SolidWorks用户可以有非常灵活的CAM解决方案，SolidWorks的CAM模块有solidcam和camworks。可以实现非常复杂的五轴编程。
PDM：SolidWorks的系统分为“工作组级”和“企业级”用户可以根据需要选择所需系统。SolidWorks的PDM系统不但能管理SolidWorks文件，而且还能管理其它三维软件文件，如PRO/E.ug等。SolidWorks的PDM系统是一个非常优秀的文件管理解决方案。
另外SolidWorks在数据交流和文档发布等方面也有很好的解决方案。大家有兴趣的话给我发邮件nkksl@126.com，我单独给大家发。


不厚道，不厚道！！
设计协同
6 S! M8 h3 ~7 p( Q$ a; G
全面支持JT格式，能直接装配JT格式的零件和装配，做到属性传递。
6 S- n6 s  P o2 ?( ?2 w		不支持JT。仅采用STL格式作为协同标准，不支持装配及属性传递。
1 m) C- u9 y: I3 r: c/ b


设计协同：问一下各们JT是什么？如果大家不知道，至少说明不是那么重要。对吗？
重用二维数据

5 x! U D5 H; N! @. }% I$ u		可以直接读取Dwg文件，将二维投影视图自动转变成Solid Edge三维线框模式，为三维建模提供设计数据。
' d5 j( O( D. M% l* j		能读取Dwg文件，但需用人工方式变成三维建模过程的草图数据，不能直接利用二维数据。

重用二维数据：SolidWorks有非常强的二维数据重利用能力。不但能直接将autoCAD2008以下所有版本的DWG数据读入到SolidWorks的零件或工程图中，并且SolidWorks的2D到3D工具能非常快速的将原来的的DWG二维数据转换为三维。
另外SolidWorks的DWGeditor可以直接打开任何版本的DWG文档进行编辑，为DWG数据的维护提供了非常好的工具。


你怎么这么不厚道呢！！
2 A4 z  a:
在 \: ]- v* f0 R4 C, ]

纯二维制图

+ |! H( S5 {! k8 o/ a( f1 X4 I		具有与Solid Edge一致的界面，具有所有的二维制图能力，彻底解决客户的二维版权问题。) n4 r4 @/ k: g+ P
DWGEditor与Solidworks为不同风格的操作界面，用户需要再熟悉另外一套操作方法。* _ L; Q) p* |6 P, l1 i

纯二维制图：大家用过AutoCAD吗？一百个人中的99个都会说用过！DWGEditor的界面是和SolidWorks不同，但和AutoCAD可以说完全一样，就边快捷键都完全一样。大家完全可能向用AutoCAD一样用DWGEditor。不用再学习，完全解决客户的二维版权问题。)


太不厚道！！

三维设计

4 T3 c# l6 `- c1 C" C  b		提供多种三维建模手段，能完成各种复杂形状的产品设计。提供装配、钣金、线缆设计、钢架设计、管道设计、运动仿真、工程图等完整的二、三维一体化设计方法。
2 ~2 H' V2 @' l9 t# Q0 B操作过程流畅，菜单结构简单。8 w' E3 h( C- {0 [9 f) X
提供基本的三维建模手段，可以完成各种简单形状的产品设计。造型思想不能完全符合机械工程设计的需求。. t( K9 J# V2 d+ r- d
操作菜单比较紊乱。


三维设计：老大骗小孩子也不能这么骗吧！你怎么不说SolidWorks只能画长方体呢？？搞笑的了！！！
SolidWorks是三维软件业界公认界面最友好，益学的软件。


过于不厚道！SolidWorks 50万正版用户和无数粉丝是要打屁屁的哦！！
8 v; F9 S) }4 M: B, y$ v1 U
内嵌有限元分析

R6 c  Q! o$ ^' A		内嵌带NX Nastran解算器的Femap Express，能对零件和钣金进行应力及模态分析。0 t9 {/ O9 O+ Q; h; y; X2 K+ s
内嵌Cosmos Express，仅能对零件提供应力分析。

有限元分析：同志你知道SolidWorks里的Cosmos Express是什么含义吗？给你上一课吧！！Cosmos Express是Cosmos的简化版，是提供给没有过Cosmos或不了解有限元的人了解用和试用的，没错Cosmos Express是只能分析单个零件，它属于SolidWorks的基本包--也就是不要钱的。

再来说说Cosmos：
1.原来是非常有名的的有限元软件
2.可以提供应力、应变、安全系数、频率（共振）、寿命等等等等的线性和非线性分析
3.可以对钣金进行分析
4.可分析复合材料
5.强大的流体分析能力
。
。
。
不说了！只当给他们上一课！！不厚道！！



由于论坛不每贴的字数不能超过20000，今天就先说到这里，手也打累了。明天再来。。。呵呵.......






+ l4 U4 l# a) x
9 Y# P, d2 @) J4 R! N( V
q  U9 a9 m: L$ t+ z
( ^( j# h% K$ a9 q6 h
( A2 N, Y+ j$ d/ h3 g. b
N1 R5 ?* q) a: _
w9 }* @
/ R! q0 }8 u4 ^5 r  i
。! W9 i8 R0 U) L( v: N
B, @+ ]% {' \# Q% ]  }/ ^. Q


Solidedge
作者: NKKSL    时间: 2009-4-17 15:38
WXM983827 发表于 2009-4-14 08:56
以下是在一网站转载的号称“最完整的最完整的Solidedge和Solidworks 对比！”本人是solidworks初学者对sw不怎么了解但感觉solidworks比Solidedge名声大很多啊！请熟悉sw的兄弟姐妹发表下客观公正的看法！

比较完善 ...




Solid Edge

" S% V. Y* A. _8 O* _* ^
Solidworks
6 ^# S T- L- [, |/ n  p- x
来 源

7 E8 X9 z3 h5 I6 L8 K		Siemens PLM Software普及型主流CAD产品，向上可以兼容高端NX系列，向下覆盖二维制图，可以构成企业完整的解决方案。  i+ l  b" c5 |6 s0 Z% m6 L+ C
达索集团Solidworks公司的三维设计软件，为用户提供设计手段，没有任何高端软件能与之兼容。
来源：达索不说实力比西门子强，但最起码不相上下。在解决方案上也不会比! b西门子差，如果说高端软件达索CATIA是 是否算？


不厚道啊！
是



$ C# D0在 I7 G' Z( E' \+ J, x* F0 t


内 核
* ^5 Q. a+ W# {' ~
采用自己公司的内核系统Parasolid，具有自主知识产权。
) [+ J) P8 S/ n9 E7 D		采用Siemens PLM Software内核系统Parasolid，需向Siemens PLM Software交纳版权费。
内核：没错SolidWorks是用的Siemens PLM Software内核系统Parasolid。但是面向用户的是最后的是软件界面和功能。内核只是一个好的材料，重要的是这个好的材料能不能做出好的产品。


不厚道哦！！
3 C( w y' i" }$ I( F) C7 u

完整解决方案

9 |- e  n8 s1 f: }		将Solid Edge、Femap、CAM Express、Teamcenter Express进行无缝结合，构成CAD/CAE/CAM/cPDM的完整解决方案，为企业提供基于同一公司、同一内核的信息一体化方案。
3 d) D. N# _: B' t H- G  Z		没有一体化的方案，所有产品分属不同的公司，企业得不到完善的服务。% h# H: t

3 r" e7 L4 D
解决方案：SolidWorks有完整的CAD/CAE/CAM/PDM解决方案
CAD就不用说了，SolidWorks本身是一个非常出色的CAD系统。

CAE：SolidWorks有非常有名的分析软件COSMOS，并且无缝集成到SolidWorks界面下，大家可以到网上去查下COSMOS的历史。可以说是和adams齐名的CAE软件。


CAM：SolidWorks用户可以有非常灵活的CAM解决方案，SolidWorks的CAM模块有solidcam和camworks。可以实现非常复杂的五轴编程。


PDM：SolidWorks的系统分为“工作组级”和“企业级”用户可以根据需要选择所需系统。SolidWorks的PDM系统不但能管理SolidWorks文件，而且还能管理其它三维软件文件，如PRO/E.ug等。SolidWorks的PDM系统是一个非常优秀的文件管理解决方案。
另外SolidWorks在数据交流和文档发布等方面也有很好的解决方案。大家有兴趣的话给我发邮件nkksl@126.com，我单独给大家发。




不厚道，不厚道！！


设计协同
6 S! M8 h3 ~7 p( Q$ a; G
全面支持JT格式，能直接装配JT格式的零件和装配，做到属性传递。
6 S- n6 s  P o2 ?( ?2 w		不支持JT。仅采用STL格式作为协同标准，不支持装配及属性传递。
1 m) C- u9 y: I3 r: c/ b


设计协同：问一下各们JT是什么？如果大家不知道，至少说明不是那么重要。对吗？
重用二维数据

5 x! U D5 H; N! @. }% I$ u		可以直接读取Dwg文件，将二维投影视图自动转变成Solid Edge三维线框模式，为三维建模提供设计数据。
' d5 j( O( D. M% l* j		能读取Dwg文件，但需用人工方式变成三维建模过程的草图数据，不能直接利用二维数据。

重用二维数据：SolidWorks有非常强的二维数据重利用能力。不但能直接将autoCAD2008以下所有版本的DWG数据读入到SolidWorks的零件或工程图中，并且SolidWorks的2D到3D工具能非常快速的将原来的的DWG二维数据转换为三维。
另外SolidWorks的DWGeditor可以直接打开任何版本的DWG文档进行编辑，为DWG数据的维护提供了非常好的工具。


你怎么这么不厚道呢！！
2 A4 z  a:
在 \: ]- v* f0 R4 C, ]

纯二维制图

+ |! H( S5 {! k8 o/ a( f1 X4 I		具有与Solid Edge一致的界面，具有所有的二维制图能力，彻底解决客户的二维版权问题。) n4 r4 @/ k: g+ P
DWGEditor与Solidworks为不同风格的操作界面，用户需要再熟悉另外一套操作方法。* _ L; Q) p* |6 P, l1 i

纯二维制图：大家用过AutoCAD吗？一百个人中的99个都会说用过！DWGEditor的界面是和SolidWorks不同，但和AutoCAD可以说完全一样，就边快捷键都完全一样。大家完全可能向用AutoCAD一样用DWGEditor。不用再学习，完全解决客户的二维版权问题。)


太不厚道！！

三维设计

4 T3 c# l6 `- c1 C" C  b		提供多种三维建模手段，能完成各种复杂形状的产品设计。提供装配、钣金、线缆设计、钢架设计、管道设计、运动仿真、工程图等完整的二、三维一体化设计方法。
2 ~2 H' V2 @' l9 t# Q0 B操作过程流畅，菜单结构简单。8 w' E3 h( C- {0 [9 f) X
提供基本的三维建模手段，可以完成各种简单形状的产品设计。造型思想不能完全符合机械工程设计的需求。. t( K9 J# V2 d+ r- d
操作菜单比较紊乱。


三维设计：老大骗小孩子也不能这么骗吧！你怎么不说SolidWorks只能画长方体呢？？搞笑的了！！！
SolidWorks是三维软件业界公认界面最友好，益学的软件。


过于不厚道！SolidWorks 50万正版用户和无数粉丝是要打屁屁的哦！！
8 v; F9 S) }4 M: B, y$ v1 U
内嵌有限元分析

R6 c  Q! o$ ^' A		内嵌带NX Nastran解算器的Femap Express，能对零件和钣金进行应力及模态分析。0 t9 {/ O9 O+ Q; h; y; X2 K+ s
内嵌Cosmos Express，仅能对零件提供应力分析。

有限元分析：同志你知道SolidWorks里的Cosmos Express是什么含义吗？给你上一课吧！！Cosmos Express是Cosmos的简化版，是提供给没有过Cosmos或不了解有限元的人了解用和试用的，没错Cosmos Express是只能分析单个零件，它属于SolidWorks的基本包--也就是不要钱的。

再来说说Cosmos：
1.原来是非常有名的的有限元软件
2.可以提供应力、应变、安全系数、频率（共振）、寿命等等等等的线性和非线性分析
3.可以对钣金进行分析
4.可分析复合材料
5.强大的流体分析能力
。
。
。
不说了！只当给他们上一课！！不厚道！！



由于论坛不每贴的字数不能超过20000，今天就先说到这里，手也打累了。明天再来。。。呵呵.......




作者: kakale    时间: 2009-4-17 18:55
真的吗？偶咋没听说过solidedge呢
作者: linsd    时间: 2009-4-17 19:24
NKKSL 发表于 2009-4-17 15:37
Solid Edge的人太不厚道，骗外行人差不多。
. ?- R/ D" f4 G8 p/ z2 f/ I
Solid Edge
" S% V. Y* A. _8 O* _* ^Solidworks6 ^# S T- L- [, |/ n  p- x
来 源
7 E8 X9 z3 h5 I6 L8 KSiemens PLM Software普及型 ...

:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake
作者: lfenger    时间: 2009-4-17 22:00
个人觉得SW的使用更加人性化，很容易上手！整体功能也很不错。
作者: yingkou    时间: 2009-4-27 14:31
一看就是SE的销售商玩不成销售任务，来这放P，谢谢啊，你的比较充分证明了你的无知与浅薄，而且充分证明SE根本没有真本事，完全依靠这种下三烂来竞争，领教了SE的低劣，你越这么说，越证明SW的强大，因为只有高手才会吸引别人与之决斗，如果SW真如SE的销售商所说是个烂摊子，那值得你们三番五次前来踢馆吗？
作者: 何边杨    时间: 2009-4-29 13:45
在学校用过solidedge，没留下什么印象
毕设用的PROE，三个月只画出一个蓖条
我开始承认我的三维设计方面完全没有天份了
工作的时候突然交给我任务画三座铁塔
在完全没有任何基础的情况下使用solidworks三天完成
易用性可见一斑
作者: 牛一牛    时间: 2009-4-29 15:11
37# 何边杨

这个意见很精辟，一针见血。
作者: 牛一牛    时间: 2009-4-29 15:12
37# 何边杨

这个意见很精辟，一针见血。
作者: kakale    时间: 2009-5-6 21:41
真的假的啊
作者: kakale    时间: 2009-5-6 21:42
真的假的啊
作者: weueiwh    时间: 2009-6-25 17:32
世上本没有路，走的人多了，就变成了路
世上本没有理，说的人多了，就变成了理
世上没有什么真相，一切只是虚幻，只是一群人玩弄另一群人的情感游戏
作者: wangxin_star    时间: 2009-6-25 17:41
这个数据不知道是什么版本之间的对比。Solidworks现在的商业套数超过100W套，edge在哪里？用户的选择说明一切
作者: kuanghaitao    时间: 2009-6-26 09:00
solidedge在没有推出同步建模时，整体上是有些欠缺，可笑的是好多人还是不能理解同步建模的概念。
上面的比较是有些夸张，可是毕竟有几点没有说错。
1、智能同步建模，建议solidworks的Fans们去了解了解，不要以为同步建模仅仅是动态的建模，而是不用进入到二维草绘的快速高效的建模，包括重用技术，重用技术就是可以重用包括已存已有的二维对象、三维对象甚至其它三维软件的各类对象，还有知识工程的积累，用过UG或是CATIA的就能明白我说的知识工程是什么了。不要说出来的话贻笑大方。
2、Solidedge的钣金功能、焊接功能，也建议大家去用了再来发表意见。是真正面向行业的。不仅是停留在模拟阶段。说到这里，我插几句题外话，知道为什么UG的NX在高端领域得到很好的应用吗？就是因为NX有面向汽车的一揽子知识工程解决方案（汽车设计和冲压工程全套面向行业的真正解决方案），有面向飞机行业的航空钣金模块，有面向船舶行业的造船模块......
3、Solidedge的CAE/CAM/PDM的无缝集成度，可笑的是solidworks的Fans们还在自我感觉良好。

本帖最后由 kuanghaitao 于 2009-6-26 09:05 编辑
作者: duyelang    时间: 2009-6-26 10:13
最后我决定用SW呵呵
作者: huihui5678    时间: 2009-6-26 22:52
9 Q3 M) B# N; d0 H8 Z& i       

Solid Edge

& T! J3 M  C7 |) J8 v" S% V. Y* A. _8 O* _* ^       

Solidworks
6 ^# S T- L- [, |/ n  p- x
- l0 @# x5 w' c$ F

来 源
2 H6 Y7 {1 ]* ?  V0 O9 w
7 E8 X9 z3 h5 I6 L8 K        Siemens PLM Software普及型主流CAD产品，向上可以兼容高端NX系列，向下覆盖二维制图，可以构成企业完整的解决方案。  i+ l  b" c5 |6 s0 Z% m6 L+ C
' M/ v' ^9 l/ [# ^( Y% K9 X        达索集团Solidworks公司的三维设计软件，为用户提供设计手段，没有任何高端软件能与之兼容。2 S* Z, C" N6 L2 M, H
来源：达索不说实力比西门子强，但最起码不相上下。在解决方案上也不会比! b西门子差，如果说高端软件达索CATIA是 是否算？- y7 m& ?5 Q& R
, R+ F% c9 ?" ?4 H6 g" S: m

0 u9 E, Y% s, T- x不厚道啊！$ q& ]4 T: Q- j
是
  G& h) a; i) E' m( C, }# |, @% s+ _

. R  l  M+ n' ~1 Q
8 Q' I; q' k' d$ C# D0在 I7 G' Z( E' \+ J, x* F0 t: u9 G* [$ t% O- O0 {& J

, v/ m8 J8 y( L4 T) D! [% H. {% n. B- y

内 核
* ^5 Q. a+ W# {' ~, c8 c/ S" W3 g
        采用自己公司的内核系统Parasolid，具有自主知识产权。
& x3 x  H, [8 G' ~- }8 L, b0 D. \) [+ J) P8 S/ n9 E7 D        采用Siemens PLM Software内核系统Parasolid，需向Siemens PLM Software交纳版权费。
$ v3 V0 x) }) i# Q+ `+ J3 M, `内核：没错SolidWorks是用的Siemens PLM Software内核系统Parasolid。但是面向用户的是最后的是软件界面和功能。内核只是一个好的材料，重要的是这个好的材料能不能做出好的产品。; B) u- {& S4 n3 L' {: s$ C* x* r

- H$ W: M' l, G0 x9 l% a4 X# b- K9 c8 r& u* v, a! |6 C+ _
不厚道哦！！
' i7 ]8 P9 [2 j- Z# Q2 ~3 C( w y' i" }$ I( F) C7 u
3 o5 f9 F- f; @* u; N0 i/ O
& x+ _. e1 _; }' c

完整解决方案
8 s! R1 N7 E8 ]7 L
9 |- e  n8 s1 f: }        将Solid Edge、Femap、CAM Express、Teamcenter Express进行无缝结合，构成CAD/CAE/CAM/cPDM的完整解决方案，为企业提供基于同一公司、同一内核的信息一体化方案。
: E1 M$ e% e( d- q3 d) D. N# _: B' t H- G  Z        没有一体化的方案，所有产品分属不同的公司，企业得不到完善的服务。% h# H: t) a1 V) j+ Z, ^$ p

+ n! @8 H2 `- I3 r" e7 L4 D
  A8 y" l4 K: \解决方案：SolidWorks有完整的CAD/CAE/CAM/PDM解决方案
/ y; V; Z# l* ^& Q  [9 PCAD就不用说了，SolidWorks本身是一个非常出色的CAD系统。
  l, ~3 \- S7 w* ?+ T4 K! V0 M3 |: B( v6 y/ T1 N
CAE：SolidWorks有非常有名的分析软件COSMOS，并且无缝集成到SolidWorks界面下，大家可以到网上去查下COSMOS的历史。可以说是和adams齐名的CAE软件。
9 M1 Q3 L7 `$ Q0 ]8 b
6 @. ^9 R4 b! J/ o  ?4 Q% @/ O3 W+ z# [3 p4 N8 K# U
CAM：SolidWorks用户可以有非常灵活的CAM解决方案，SolidWorks的CAM模块有solidcam和camworks。可以实现非常复杂的五轴编程。! B4 u7 [8 C4 r) x+ i
8 k/ j& D% y2 a+ V8 p9 \' S; W3 s

# @5 \- }6 B4 x( |2 p9 S2 fPDM：SolidWorks 的系统分为“工作组级”和“企业级”用户可以根据需要选择所需系统。SolidWorks的PDM系统不但能管理SolidWorks文件，而且还能管理其它三维软件文件，如PRO/E.ug等。SolidWorks的PDM系统是一个非常优秀的文件管理解决方案。
" l6 x5 q. o) M3 B: g: A( c另外SolidWorks在数据交流和文档发布等方面也有很好的解决方案。大家有兴趣的话给我发邮件nkksl@126.com，我单独给大家发。2 z* q+ C4 T: ^" o3 ]. B7 k

' k8 C& B# h8 z. ^* D6 L1 e9 y( F) ^# M5 I1 a# w* Z
/ Q( O1 |# B9 X9 S: M) N" O/ H

7 b% W+ j! F1 G. @不厚道，不厚道！！
% z7 g: l% ?7 M7 u
+ e& I* g( S/ {7 Z1 t) M+ R. C! g9 H/ `* X

设计协同
6 S! M8 h3 ~7 p( Q$ a; G. |( b9 u( N. {, ]& f8 t6 O
        全面支持JT格式，能直接装配JT格式的零件和装配，做到属性传递。3 x: {( W' j  @0 H
6 S- n6 s  P o2 ?( ?2 w        不支持JT。仅采用STL格式作为协同标准，不支持装配及属性传递。
1 \2 g7 M4 W* M' e5 _) V1 m) C- u9 y: I3 r: c/ b
9 R$ a% Q7 J+ a5 X% Q9 F8 Y, ^
6 A7 W) H7 `% e' P
  r4 q3 J+ k* _' @" A设计协同：问一下各们JT是什么？如果大家不知道，至少说明不是那么重要。对吗？7 |+ Z0 {7 r' y- |

重用二维数据
- z( |. W5 y+ @
5 x! U D5 H; N! @. }% I$ u        可以直接读取Dwg文件，将二维投影视图自动转变成Solid Edge三维线框模式，为三维建模提供设计数据。  d/ J. I& o) u* v8 d
' d5 j( O( D. M% l* j        能读取Dwg文件，但需用人工方式变成三维建模过程的草图数据，不能直接利用二维数据。  O" p. R1 [! u0 l  |( ~! I
( E* |5 a, N3 g
重用二维数据：SolidWorks有非常强的二维数据重利用能力。不但能直接将autoCAD2008以下所有版本的DWG数据读入到SolidWorks的零件或工程图中，并且SolidWorks的2D到3D工具能非常快速的将原来的的DWG二维数据转换为三维。
: ^) }+ @9 Z: T" H' U" j/ ~另外SolidWorks的DWGeditor可以直接打开任何版本的DWG文档进行编辑，为DWG数据的维护提供了非常好的工具。9 h, a" N( P3 ?" \+ Z

. x4 Y( g" M) \9 M6 t$ `& t/ N5 K9 K
- u$ Z* K& P$ @& @你怎么这么不厚道呢！！
1 L9 |( {+ G: v& f( {7 g, u/ ]& Y2 A4 z  a:
0 V( R9 W# y/ w7 ?- {. x( i在 \: ]- v* f0 R4 C, ]
2 N) O. P' \, F) w
5 \' ]4 ^" p* e' [

纯二维制图

" ?& r! g+ i% N6 T' Q3 d) _+ |! H( S5 {! k8 o/ a( f1 X4 I        具有与Solid Edge一致的界面，具有所有的二维制图能力，彻底解决客户的二维版权问题。) n4 r4 @/ k: g+ P
" X7 X& `! s. ?        DWGEditor与Solidworks为不同风格的操作界面，用户需要再熟悉另外一套操作方法。* _ L; Q) p* |6 P, l1 i/ C3 L' p) h4 }% D

+ P2 Z6 f& k2 S* A  L! i纯二维制图：大家用过AutoCAD吗？一百个人中的99个都会说用过！DWGEditor的界面是和SolidWorks不同，但和AutoCAD可以说完全一样，就边快捷键都完全一样。大家完全可能向用AutoCAD一样用DWGEditor。不用再学习，完全解决客户的二维版权问题。)
- u# \" S; L9 Z" d5 @; O2 ~: `
! z) ?8 d) l( \
+ i% N& i1 J4 X! N( g3 _太不厚道！！
3 c& Z+ B1 c4 b9 p8 C, N& H: J+ e4 C$ t1 B+ u

三维设计
, }8 z6 p! E7 n
4 T3 c# l6 `- c1 C" C  b        提供多种三维建模手段，能完成各种复杂形状的产品设计。提供装配、钣金、线缆设计、钢架设计、管道设计、运动仿真、工程图等完整的二、三维一体化设计方法。. }- n; s1 U; C
2 ~2 H' V2 @' l9 t# Q0 B操作过程流畅，菜单结构简单。8 w' E3 h( C- {0 [9 f) X* ]  e9 k- _7 a$ C( n
        提供基本的三维建模手段，可以完成各种简单形状的产品设计。造型思想不能完全符合机械工程设计的需求。. t( K9 J# V2 d+ r- d
; r+ y( T/ X6 ?1 E操作菜单比较紊乱。
+ B, x# A2 z# D
) @3 ]9 T4 y& l2 p3 E: i0 A! }. p6 p' p% U+ q  j: F+ k
三维设计：老大骗小孩子也不能这么骗吧！你怎么不说SolidWorks只能画长方体呢？？搞笑的了！！！. a  j( i. a3 c/ M: o$ l1 J* G
SolidWorks是三维软件业界公认界面最友好，益学的软件。
0 L+ w9 r# A4 P, q$ `8 B
- A* Z; p" H" e/ W
2 v" V9 O! t+ H1 Q% p, r过于不厚道！SolidWorks 50万正版用户和无数粉丝是要打屁屁的哦！！
- m7 f  v# X+ Z9 o& K! K- O8 v; F9 S) }4 M: B, y$ v1 U2 F! z( f/ J% I9 s& Z

内嵌有限元分析
9 \. ]% ^( M5 N& W- J) y
R6 c  Q! o$ ^' A        内嵌带NX Nastran解算器的Femap Express，能对零件和钣金进行应力及模态分析。0 t9 {/ O9 O+ Q; h; y; X2 K+ s+ T5 G$ J- o9 [, _( _8 j
        内嵌Cosmos Express，仅能对零件提供应力分析。
7 }' T/ C% x% x) D, J) s4 f; u1 l
有限元分析：同志你知道SolidWorks里的Cosmos Express是什么含义吗？给你上一课吧！！Cosmos Express是Cosmos的简化版，是提供给没有过Cosmos或不了解有限元的人了解用和试用的，没错Cosmos Express是只能分析单个零件，它属于SolidWorks的基本包--也就是不要钱的。
- U( i  U7 C$ p
" ^9 L6 i/ L2 l0 g! R" ^: u$ }1 v再来说说Cosmos：
- J- J8 G0 ^1 g: j; O0 }1.原来是非常有名的的有限元软件
3 `$ d% N, t" l+ ?2.可以提供应力、应变、安全系数、频率（共振）、寿命等等等等的线性和非线性分析
" y3 b) P1 ?$ |, F6 g0 l& A5 z3.可以对钣金进行分析
. d# D2 Q) f; }( |( b4.可分析复合材料' F- i" }( K/ t6 D6 C
5.强大的流体分析能力
. ~% e' Y" W) ?; S$ g' k。! P9 r3 Q9 {8 U& V" I3 K$ l
。  G2 d5 C  V$ V4 ?1 K4 o
。
2 I$ j! |5 G/ R不说了！只当给他们上一课！！不厚道！！
4 I" H& |/ s' v% o6 M. i. y- j4 P
$ j/ q( \" s: i. \9 P5 L8 X+ r3 S8 U' H- S

9 t' ]  N$ D% Y- _+ S2 A' k/ ~) T由于论坛不每贴的字数不能超过20000，今天就先说到这里，手也打累了。明天再来。。。呵呵.......& H- l6 @+ s$ k& `9 I5 ^  U0 `: f7 W; \
* M" y5 p& D) {! D  _& K
* H# W# K) z4 b. _& R2 P' T" u  M( w

- \7 S7 T$ K+ {( R3 x2 f+ O



你的说明只能更加说明你的无知，不要以为仗着人多就能颠倒黑白，连这个表格的意思都没有理解清楚，就别丢人现眼的瞎评论吧！
作者: akm1    时间: 2009-6-30 11:45
都挺厉害，问题有几个人用正版的
作者: yingkou    时间: 2009-6-30 19:16
说那个没任何意义，老板要的是什么，你能解决问题，华而不实的所谓vista，下场如何？各位都清楚，那这个所谓的同步建模又能掀起多大风浪呢。SE的做法就是当客户是傻子，这种态度注定它的失败。
作者: suwenhui1967    时间: 2010-1-10 19:24
se的同步建模还是有很多亮点的，软件用习惯了就是好软件。
作者: 飞猪一号    时间: 2010-1-20 10:36
趁没人来扫大楼
作者: liumengll    时间: 2010-1-20 15:11
一层层的全是各人的名字，真爽啊
作者: fsyuwenjiang    时间: 2010-1-23 15:07
我还是用Solidworks
作者: 大有茗堂    时间: 2010-8-2 21:21
嘴巴说别的软件怎么差是没用的。实际上别的软件的某些功能超过你了，你只知道在这浪费口水，等到人家的技术占领主导地位的时候，你就哭去吧。
作者: vincent3166    时间: 2010-8-12 23:04
虽然SE的版块没这边人气旺，但作为SE版主的“大有名堂”的心情，希望大家能理解啊！
理解万岁！哈哈...辛苦了！
作者: Rain    时间: 2010-8-13 09:33
哈哈，其实各个软件都有自己的优势啦，没必要争太多了
  
      软件只是我们借用的一种工具而已，真正在办事的是我们人的头脑，关键不在于软件好不好，在于你能不能用好~~两个板块也没有什么竞争的，不如一起进步更好！一起互补共进~~~各位管理的版主也辛苦你们了！
作者: 584351378    时间: 2011-7-1 16:43
用了sw以后，其他软件都感觉很繁琐，通通学不会，se的同步建模不错，随便读入一个试题，就随意修改修改尺寸，真希望sw也有这个功能。
作者: zhutaonx    时间: 2011-7-7 21:42
人确实挺衰！
作者: zwf9900    时间: 2011-7-20 21:25
我也用SE感觉到就是比不SW好用或者简单，功能是先进并强很强，但要讲到易用性的话，SW比SE易用易学得多，比较人性化吧！SE的草图和约束都比SW烦锁，如果能向SW一样好用的话肯定很受欢迎！
作者: smzhu    时间: 2011-7-21 09:01
solidworks入门易，功能强大，你说衰。那是因为你太衰。
作者: yongcad    时间: 2011-7-23 08:52
我也觉得可笑。偏见性太大了，说得SW都抬不起头来了。
作者: imsunjia    时间: 2011-11-8 20:55
Β
作者: imsunjia    时间: 2011-11-8 20:57
Β
作者: imsunjia    时间: 2011-11-8 20:57
Β
作者: imsunjia    时间: 2011-11-8 20:57
Β
作者: imsunjia    时间: 2011-11-8 20:57
Β
作者: imsunjia    时间: 2011-11-8 20:58
Β
作者: imsunjia    时间: 2011-11-8 20:58
Β
作者: imsunjia    时间: 2011-11-8 21:01
我从solid works2001,2003,2004,到2006,2008，钣金设计尤其还行，展开料的工程图可直接下生产，软件自动展开尺寸很准，无论是普通折弯机还是数控折弯机上都用过，8个弯的零件都没错过
        
向上兼容的高端软件可问达索公司，那可是画波音飞机的，而且协同设计更是高人一等，

所以，公司在2002年时我就建议不选soildedge,大家可查下，ug公司被购买过多少次了
作者: hannb1234    时间: 2011-12-23 10:22
本帖最后由 hannb1234 于 2011-12-23 10:23 编辑

内 核 : 基本上同意
- s8 S, K; c$ h% F9 U! r完整解决方案：基本上不同意，SW也有自己的Simulation 系列，也是无缝结合。
' x% }9 H' J- P! y  b5 m8 ?
SW有没有ＣＡＭ呢？
设计协同：不支持JT是真的。但是JT有那么重要吗？# Q: y1 F5 @( |0 t9 d% Qcatia和ptc都支持，为什么ＳＷ不行？
重用二维数据 ：SW 稍微差一点。  t; h. x# m2 J
纯二维制图：DWGEditor 也是很好用啊。和AutoCAD差不多，  ?( }. ^0 @# b! bDWGEditor＝autocad？DWGEditor和SW都不是一个界面的.
三维设计：绝对不同意6 B9 Q. z' {" T4 b) k4 fSW有同步吗?
内嵌有限元分析：绝对不同意， COSMOSXpress  可以做钣金分析COSMOS网格划分能力怎么样?COSMOSXpress是个体验版吧?能做事吗?
- \  ]. M! {' \0 P9 J复杂曲面绝对不同意。1 F) v- ~9 k# D: O
钣金设计 SW 稍微差一点。+ p: r! U5 X$ }) N% A
焊接功能绝对不同意。
9 ^& [, D. k% a7 S; V" e线缆设计 ，二维工程图纸，变量化，设计知识的积累 绝对不同意。" E* g9 _8 i& f/ Q
内置的数据管理：不了解 TC可是PDM行业事实标准哦
2 M& e$ W# p' O! ?! C产品制造信息(PMI)[/b ]绝对不同意。 PMI标准是西门子制定的,谁会好一点呢?


这个人是卖SE的 鉴定完毕
作者: 123512736    时间: 2011-12-24 10:25
这位是来此做广告听吧？也没必要把其全软件说得一文不值。我没细看全文，就兼容性来说，SW是我所用过的软件中最好的。
作者: mfffmfff    时间: 2011-12-24 21:32
软件只是工具，做得好不好还是要看使用者，就算是设计飞机也不是100%用曲面画出来
作者: yangjie79610    时间: 2011-12-28 15:02
、、、、、、、、、、、、、、
作者: 野火工作员    时间: 2011-12-28 17:23
想进军····
作者: tif2000    时间: 2012-1-28 14:22
两个软件各有优势之处。我一直用sw做机械设计（有10年了），用se只是用其钣金模块来弥补一下sw做成型工具的麻烦
作者: tif2000    时间: 2012-1-28 14:30
另外sw不能直接打CATIA的模型文件，也是sw需要改进的。同一家公司的高、中端软件不能很好的协同，不能说不是一个问题。但愿下一个版本的sw能够直读catia模型
作者: wuzhaozi    时间: 2012-1-29 22:47
这个倒是不一定，各有各个的好处吧
作者: cmzboy    时间: 2012-2-21 21:16
了解了解
作者: 392482078    时间: 2012-2-22 14:12
没用过SE，也没怎么听说过，也没怎么见身边的朋友用，感觉用SW的人很多。自己也用SW感觉不错
作者: yzj7604    时间: 2012-4-8 21:18
我用SW一年的感觉， 1。 感觉不稳定， 有时会中途退出 SW2011 SP5 好一点，SW2012 SP2 经常。 2.速度，一个3百左右零件的装配没有一个曲面零件， 打开一个零件后，打开某个特征下面的草图，退出草图，不管你改没改返回装配，软件会重新建模把所有零件扫一遍3-4秒钟，每次如此，有时受不了，（有时仅仅为个查看个尺寸而己）。开始以为自己的配置不行，买一块ATI HD4870 1G的显卡 软改成专业显卡 V8700，经果试下来不是显卡的问题，在内存中建虚拟盘，把整个装配及零件拷入内存盘，结果只在感觉上稍有一点点比在硬盘上要快，感觉上的。本人机器AMD 4核 内存DDR3 8G，不要说我的电脑太差了，就这三百个左右的零件，要说搞个3000个我不知道要什么配置的机器了。 就因为这个原因还装了SE ST4 看了一下，没有上面的问题，而且零件上面的尺寸都能编辑。SE我不会用，等手上的活干完了准备转SE看看，这二个软件对国标的支持都可以，不行再转回来。 SW刚用了一年了，菜鸟一个。



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3