关于流道的加工。

只看该作者 · 发表于 2009-5-6 08:35:29

R1和R1.5没什么大的区别

只看该作者 · 发表于 2009-5-6 09:02:15

要求很高吗，如果不是还是磨一把R1.6的刀走单线，又快

只看该作者 · 发表于 2009-5-6 10:43:21

tanzi13 发表于 2009-5-6 07:28

版大的见解就是独到！
但先左偏一刀，再右偏一刀的时候，岂不是有空刀的现象了。

空刀？

只看该作者 · 发表于 2009-5-6 13:08:54

13# 进明

意思就是偏第二刀的时候切削量不是极少?
另外，还想问一下：一定要走等高的话，是用R1.0的还是用R1.5的合理。

只看该作者 · 发表于 2009-5-6 13:10:22

你可以用R1。5的刀走负0。05的余量的封闭的2D线的刀路就好了

只看该作者 · 发表于 2009-5-6 17:43:23

tanzi13 发表于 2009-5-6 13:08
13# 进明

意思就是偏第二刀的时候切削量不是极少?
另外，还想问一下：一定要走等高的话，是用R1.0的还是用R1.5的合理。

讲合理当然是r1要合理些！
这样的情况你就是走等高也差不多是左一刀右一刀的情况了！

完全没必要去等个高

只看该作者 · 发表于 2009-5-6 19:10:10

1.5等高應該只有幾刀.面也比較接近.用左右偏的方式也行.不過實際上R還是1.5.只是加寬而已
看要求決定吧

只看该作者 · 发表于 2009-5-6 19:14:51

要是真要求高，就等高吧，哎，这问题说的

只看该作者 · 发表于 2009-5-7 09:34:22

无聊人议无聊事

只看该作者 · 发表于 2009-5-7 09:46:20

只能大不能小？问一下设计这是何种道理。是要求带胶口产品重量还是？& S. q6 | I! W9 `! [5 N0 h
至于加工方法，我和版大想的一样，哈哈

[讨论] 关于流道的加工。