关于枕位的几个傻瓜问题

只看该作者 · 发表于 2009-6-4 20:59:29

我是个初学者,希望大家不要人身攻击.
以下是几个傻瓜问题,请详细答复一下.

如图,缺口的地方如果不做枕位的话就可能是第2个图的样子.
缺口处直接对插封胶.3个侧面对插，一个顶面碰穿

如果做成枕位，可能是第3个图的效果
从图片看，仅仅减少了一个侧面的对插，（那里可以避空，因为不是胶位）
仍然是有2个对插面，一个碰穿面。

但是很多朋友说做枕位意义很大很大。
就图片而言，我感受不出来，好像只是少了一个对插面而已啊

请有经验的朋友详细说说具体做枕位带来了什么积极意义,
我觉得在这里只是减少了一个插穿结构而已.其他地方要磨损的照样磨损.
要起披风的也不见得挡得住.

叩谢大家帮助了,

最好结合上面这个产品.

本帖最后由 kang2002 于 2009-6-4 21:19 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-6-5 08:56:20

自己顶一下，是不是问题太简单没有大师愿意回答啊？

只看该作者 · 发表于 2009-6-5 11:46:58

楼主很有意思哦。。。

只看该作者 · 发表于 2009-6-5 14:28:46

做分型的基本准则大型模,能靠破决不插穿(端子模除外),3图是正确的

只看该作者 · 发表于 2009-6-5 15:34:56

图2适合流动性比较差的塑料方更尺寸修改
图3最好适合高或低流动性塑料修改尺寸麻烦

本帖最后由 laplaplap 于 2009-6-5 15:37 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-6-5 16:16:52

zdpanmy 发表于 2009-6-5 14:28
做分型的基本准则大型模,能靠破决不插穿(端子模除外),3图是正确的

但是箭头所指的地方好像仍然是插破面....
只是前面避空了一个.....
是不是少了一个插破面，FIT模容易些,所以做枕位.
枕位还有其他好处没有？我现在的理解是，枕位的数量上减少了一个插破面.
真是感激回复的朋友啊.
不过我太笨了,体会不到个中的精妙之处.
越想越糊涂，大家如果喜欢的话
不妨骂我笨,不过骂之前能否再详细解释一下..

本帖最后由 kang2002 于 2009-6-5 16:19 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-6-5 18:06:14

那个插穿面没有胶位,配合面可已不要完全吻合,大部份产品0.03的间隙都会跑毛边,插穿很容易跑毛边(flash),
插穿多,配模很困难,
端子模很多过孔多是(0.?X0.?)强度太弱,才多采用对插结构,

只看该作者 · 发表于 2009-6-9 16:07:31

kang2002 发表于 2009-6-4 20:59
926921

926922

926923

我是个初学者,希望大家不要人身攻击.
以下是几个傻瓜问题,请详细答复一下.

如图,缺口的地方如果不做枕位的话就可能是第2个图的样子.
缺口处直接对插封胶.3个侧面对插，一个顶面 ...

这种事情很火。
我也是与你一样的想不开，有的时候，我认为插穿要比碰穿的加工容易一点。

只看该作者 · 发表于 2009-6-9 16:10:11

zdpanmy 发表于 2009-6-5 18:06
那个插穿面没有胶位,配合面可已不要完全吻合,大部份产品0.03的间隙都会跑毛边,插穿很容易跑毛边(flash),
插穿多,配模很困难,
端子模很多过孔多是(0.?X0.?)强度太弱,才多采用对插结构,

大部份产品0.03的间隙都会跑毛边,插穿很容易跑毛边(flash),
我想要是把撑好加工间隙这样的问题是不会有的。
插穿多,配模很困难
这点我同意。可能只是限于线割找准位置有一定的限制。

只看该作者 · 发表于 2009-6-9 16:14:19

我的黏土善方法是：
模仁精锣虎口后前后对起割，不知是不是这个，要是有错。请指正

[求助] 关于枕位的几个傻瓜问题

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源