我最后一次谈ug和proe!以后再不谈了！

只看该作者 · 发表于 2009-5-30 00:11:21

好,说得不错。

只看该作者 · 发表于 2009-5-30 22:47:48

都好,都差.

只看该作者 · 发表于 2009-6-7 17:52:57

看你做什么工作，如果是做小家电设计的话基本是用PROE较好，不是说软件好，而是周围的人很多是用这个做小家电设计的，如果你走人不干了，招下一位设计的都容易招，反而招CATIA做结构的比较难招一点。
如果你是CNC编程的就基本多招UG的人，也不是UG的软件好，而是多人用，说不定之前走的人一代又一代用UG的，如果你用MASTER CAM或PROE或CATIA还有得你把旧数据转回自己软件适用的数据
如果你是汽车车身设计的，基本就是用CATIA了，据说那软件厉害，但书店的书多数讲最新版的，但汽车厂很多是用CATIA V4版本的，V4和V5版本区别还是很大的，基本上你用其它软件就进不了去做了，当然他们招的都是高学历的人，可能根本不会这个软件，但人家公司会培训。
现在中国的企业大部分是中小企业，做小家电，数码产品，玩具的多，所以想有工作的话还是实实在在的用PROE吧，中小企业还有很多是做机械的，但多数招会用PROE或SW这两种人，以前在纸箱机械厂工作的时候主管只用AUTO CAD出图纸，一台上千个零件的机器就是用CAD画成剖面图，安装图，零件图，而且他不会搞3D，最后都照样做出一台复杂机器来，而且都投产成功了。
所以，多点把心思研究技术吧，学软件就看你将来的定位了，如果是想投身电子产品就学PROE，如果你想开发核潜艇的话就学CATIA，就是软件之间有差距才造成不同的软件在不同领域里用的人多。

只看该作者 · 发表于 2009-6-7 19:56:44

andyleung 发表于 2009-6-7 17:52
看你做什么工作，如果是做小家电设计的话基本是用PROE较好，不是说软件好，而是周围的人很多是用这个做小家电设计的，如果你走人不干了，招下一位设计的都容易招，反而招CATIA做结构的比较难招一点。
如果你是CNC编 ...

说得好呀，我们这公司模具设计老前辈都是用proe2001的
所以现在只招用proe2001的，公司全有外挂，设计非常快，非常方便

只看该作者 · 发表于 2009-6-7 21:40:58

我还没到什么境界，我的目标还低，挣钱。

只看该作者 · 发表于 2009-6-7 23:09:13

都别TM臭白虎了自己有点料不知怎么臭显示了。
有种和外国牛人去比较，为什么使用proe和ug的人多?我也是proe的使用者，我其实很讨厌proe，什么原因我想一说大家都能明白，父子关系。
设计简单的东西还好，复杂点的搞死你。为什么没人去学catia？这个软件值得我们一生学习。
再说了 proe和ug也是外国人发明的，中国有吗?你们还在这吵什么？自己反省吧。

只看该作者 · 发表于 2009-6-13 10:12:20

我看贴基本上不回贴的，但今天很欣赏楼主。顶他一贴。

只看该作者 · 发表于 2009-6-13 12:50:38

支持，说的好！

只看该作者 · 发表于 2009-6-16 11:52:12

都是中国人，讨论一下技术非常好。

只看该作者 · 发表于 2009-6-20 22:34:54

25页都看完了，PROE UG双雄帖很少有这么和谐的，当然也有几个骂人的，鄙视下。
每个软件都有它的优缺点。黑人肌肉擅长跑，白人肌肉擅长游，黄人肌肉协调性好，一个道理。

[原创] 我最后一次谈ug和proe!以后再不谈了！