原来CATIA也强不了多少哈~

只看该作者 · 发表于 2009-8-13 21:00:48

曲面 CATIA较好，实体UG较好，不看好PRO/E

只看该作者 · 发表于 2009-8-14 07:25:51

PRO/E y也不差，人水平的问题罢了

只看该作者 · 发表于 2009-8-14 08:30:42

6130829 发表于 2009-8-14 07:25
PRO/E y也不差，人水平的问题罢了

卡卡还是坚持在鸭子区

只看该作者 · 发表于 2009-8-14 09:33:23

真想把帖子移到回收站去。。。

只看该作者 · 发表于 2009-8-14 10:59:03

biiby 发表于 2009-8-14 09:33
真想把帖子移到回收站去。。。

。。。。。。。。。。。。。。。

本帖最后由 l.八戒于 2009-8-14 11:11 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-8-14 11:11:44

我的大米哪去了？

只看该作者 · 发表于 2009-8-14 12:11:07

进明说的有理,你认为哪个强哪个就强.

软件就是吃饭的工具.lz真的感觉ug好用就用ug好了

各有特色吧.ug能做的,catia也一样能做(其它软件没有用过不知道).反之也成立.

只看该作者 · 发表于 2009-8-14 12:33:36

楼上说的有理，我也认为，软件本身的功能大体都差不多，几个软件可能都能达到同样的目的，但是我想对于工具软件来说最大的好处应该是，哪一个软件做事情最快，效率最高，最容易，那个就最好。

只看该作者 · 发表于 2009-8-14 13:51:12

[quote]l.八戒发表于 2009-8-13 17:01

曲面功能估计还比不上UG
只不过比UG多了一个CLASS A 汽车板块针对性强了点吧
飞机也应该是以为多了个针对板块吧?
不知道是不是我认为的这样

[/quote

真是catia菜鸟评catia。你装过catia吗？如果你装过你自己去看看。有些功能是你在ug里面见都没见过的。如果你说只多一个模块就知道你根本连catia一点点都不了解

本帖最后由 catia_proe 于 2009-8-14 13:52 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-8-14 13:59:10

l.八戒发表于 2009-8-13 17:01
曲面功能估计还比不上UG
只不过比UG多了一个CLASS A 汽车板块针对性强了点吧
飞机也应该是以为多了个针对板块吧?
不知道是不是我认为的这样

很显然你对catia了解的还很初级。

[讨论] 原来CATIA也强不了多少哈~