CimatronE给我带来了效率提高了我的竞争力

只看该作者 · 发表于 2009-9-29 22:50:00

WRF972140 发表于 2009-9-29 22:19

如果你觉得PROE确实很差，那你根本就没必要去评论它怎样怎样，那只能说明你没用好它，至少用它得人觉得它不错就可以了！
再告诉你我们开思网一个重量级老大讲过得一句话：软件只是工具，关键是看用的人怎样用好它 ...

我有半个字说PROE差么？我只是说PROE的指令少。如果PROE不是一个好软件，我也不会去用4年对不对？

确实软件只是工具，我也只是就某些功能强调一下，并没有说其它软件不好啊？软件只是工具这句话，我比你也许知道得更早。

本帖最后由 r-o-o-n 于 2009-9-29 22:54 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-9-29 22:51:15

WRF972140 发表于 2009-9-29 22:15

我只是演示给你看看，你需要看清楚我贴的前面的两个图是RAMP下刀吗？你总是喜欢不了解实际情况就会开始评论别人了，我PROE编程确实不咱地，但跟你PK一下，估计还是可以的，至于CIMATRON，兄台自然是高手了，小弟自 ...

另外我想纠正楼主一点的是PROE/NC编程用过没？它是不提刀的，只要你的刀够牛B，它的开粗简直无与伦比，在下刀下一层时就在螺旋下刀了* W, N8 D$

这是你的原话。

只看该作者 · 发表于 2009-9-29 23:10:56

我出了名的不鸟人，至于跟你火爆么？

只看该作者 · 发表于 2009-9-29 23:13:51

老榆别和他们论啦，软件点评这个东西越辩越浑，稍微不小心就会招来一顿口诛笔伐，

没办法，很多人认为自己用的东西总是最好的

在此我顶一下老榆。
就事论事，我想问一下WRF972140，论一个软件的效率高低，并不是单独的一个刀路来评定的，需要一整套完整的程序。开粗不止用一把刀，如果和E比三道以上的粗程序，PROE/NC的效率又是如何的？。你的“无与伦比”四个字，需要比较才知道。
另外一点是说给楼主听到，你不觉得“交叉等高”比“最佳等高”更好吗？

最后要说的是，提高效率最直接有效的办法，不是换软件，是换新型机床和新型刀具，E的刀路能比PROE/NC快一倍吗？不可能！但高速粗加工刀具，能比普通50R6圆刀片的刀具，F快上3--5倍，提高效率就是这么简单

只看该作者 · 发表于 2009-9-29 23:19:18

忘说了，WRF972140兄，你的那个 PROE/NC编的东西太没挑战性了，用什么软件编，时间都是没什么差别的。
记得补上点有难度的，谢谢

只看该作者 · 发表于 2009-9-29 23:43:59

惠益发表于 2009-9-29 23:13
老榆别和他们论啦，软件点评这个东西越辩越浑，稍微不小心就会招来一顿口诛笔伐，没办法，很多人认为自己用的东西总是最好的
在此我顶一下老榆。
就事论事，我想问一下WRF972140，论一个软件的效率高低，并 ...

但高速粗加工刀具，能比普通50R6圆刀片的刀具，F快上3--5倍，提高效率就是这么简单

明天叫老板来看这句话！

只看该作者 · 发表于 2009-9-30 18:53:04

看看,进来热闹下..

只看该作者 · 发表于 2009-9-30 19:12:49

讨论才能促进发展！顶一个！

只看该作者 · 发表于 2009-9-30 22:22:05

htr850105 发表于 2009-9-29 23:43

但高速粗加工刀具，能比普通50R6圆刀片的刀具，F快上3--5倍，提高效率就是这么简单

明天叫老板来看这句话！

刀具的价格是普通的2-3倍，看你老板舍不舍得买。
现在我们都在比软件，拼技术，只要是软件上的东西，一切都要跟国外接轨，新版软件出来马上就要用，这本是一件好事。
但是请大家记住啊，加工最基本的东西不是软件，是硬件，也就是机床与刀具。国内一般的都是国产机，台湾机为主，一万年不变的D50R6,D25R0.8,D16R0.8,这些在外国已经淘汰的不知道去哪里了。
我敢肯定，兄弟们的技术都是过硬的，为什么老板还是嫌慢？不是你们技术不好，软件交流到这种地步，已经没有什么隐秘可言，技术也已经普及。
所以我们需要改变的是自己的观念，当然还有那些糊涂老板的观念。
如果兄弟们在无锡的话，可以来找我，我可以现场演示。

只看该作者 · 发表于 2009-9-30 22:26:20

在国外，因为先进机床和刀具普及的很好，所以他们拼软件。
在国内，优秀的软件普及的很好，所以我们拼机床和刀具。

[原创] CimatronE给我带来了效率提高了我的竞争力

浏览过的版块