iCAx开思网

标题: 我用CATIA拨模好累 [打印本页]

作者: jing123564 时间: 2009-9-30 23:43
标题: 我用CATIA拨模好累
最近没事，拿CATIA来练手，产品是以前开过模的，
今天用CATIA来试试，发现同样的东西CATIA我拨了整整一天出后模的拨模都没拨完，特征做了上百个，很简单的拨模都失败，超不爽。

以前用UG做的时候，前模一个拨模特征，后模一个拨模特征，差不多半个小时就拨好了。
我想可能是CATIA太“严谨”了，严谨到与“智能”严重冲突。
当然也可能是我还没找到正确方法。不知道大家在CATIA做拨模这块有些什么心得，热切期待大家的讨论。

本帖最后由 jing123564 于 2009-10-12 19:28 编辑

作者: wang_jiong 时间: 2009-10-1 12:28
拔模是最基本的命令了，没什么花头吧。有什么问题可以贴图和贴part来说明。

作者: jing123564 时间: 2009-10-7 18:58
自己来顶一下,

我个人认为,做模具这块,拨模是最有技术含量的事情之一,通常产品设计是不会去加拨模的,而实际生产中,不加拨模做出来的产品会有多少问题大家可想而知,
至于软件这块,我一直为UG的拨模/圆角等功能感到骄傲.基本上一个拨模特征就可以解决一个开模方向上的所有拨模角（支持不同斜度,不同平面）.而且拓扑很好,很少出错.还有实时的拨模斜度分析.让N 多PROE高手

工作几年了身边还没看见过谁用CATIA,但我相信,CATIA一定会有更好的解决方法.

本帖最后由 jing123564 于 2009-10-7 19:01 编辑

作者: biiby 时间: 2009-10-7 23:50

上个例子上来看看，最好有UG的效果。。。要是只是想发泄CATIA的话你就尽情的发泄吧，俺们不会放心上的。

作者: 2362937 时间: 2009-10-8 07:49
4# biiby

吹得还可以了！！！

作者: feng138136 时间: 2009-10-8 08:53

雖然我天天是用UG幹活的，個人覺得CATIA的拔模和倒圓角都不比UG差

作者: catia_proe 时间: 2009-10-8 10:08

jing123564 发表于 2009-9-30 23:43
最近没事，拿CATIA来练手，产品是以前开过模的，
今天用CATIA来试试，发现同样的东西CATIA我拨了整整一天出后模的拨模都没拨完，特征做了上百个，很简单的拨模都失败，超不爽。
以前用UG做的时候，前模一个拨模 ...

如果图形质量不好，用什么软件拔模都是很累的。

作者: seawideyp 时间: 2009-10-8 10:16
讨厌拔模，出设计图的时候线条好多
从来不把魔，把拔模的机会留给搞模具的了，呵呵

作者: paopao8 时间: 2009-10-8 10:25
catia好像只能对封闭的面可以拔模的。PROE4.0前的老版本也是这样

作者: jing123564 时间: 2009-10-8 19:30
4# biiby

绝对不是发泄，我只是想更了解CATIA，能更熟练的运用它。
至于为什么不发图档/图片，原因是公司的资料拷不出来，也不能上网。上网的这台本本是同事的，没有CAD软件/图档。过段时间我会想办法弄个图档来说明的。

作者: sycl- 时间: 2009-10-8 21:37
我用CAtia拔模，我感觉它比pre先进很多，如果面不烂，它一个命令可以把所模都拔了

作者: zhangdi 时间: 2009-10-8 22:24
弄个part上来看看，我感觉catia应该没有问题

作者: catia_proe 时间: 2009-10-9 00:00

jing123564 发表于 2009-10-8 19:30
4# biiby

绝对不是发泄，我只是想更了解CATIA，能更熟练的运用它。
至于为什么不发图档/图片，原因是公司的资料拷不出来，也不能上网。上网的这台本本是同事的，没有CAD软件/图档。过段时间我会想办法弄 ...

问题就在这。

作者: jing123564 时间: 2009-10-11 19:48
不好意思，因为上网不方便，所以没多少时间来论坛。
以下我就说说UG拨模的方便性：

作者: jing123564 时间: 2009-10-11 20:12
以下是UG的PRT档（已拨模）和STP214档，

作者: jing123564 时间: 2009-10-11 20:16
至于CATIA，本人水平实在很菜，连几个柱位都拨不动模，就不贴图了！

作者: ZJNBfanyifeng 时间: 2009-10-11 20:48
楼主上些拔不动面的图片。

作者: jing123564 时间: 2009-10-12 19:05
上网条件不好，传图太难了，就那中间几个柱位都不能一起拨啊，一个一个的拨还要“创建中性平面”才拨得动啊，多平面、多角度更不用说，不知道哪里找。

本帖最后由 jing123564 于 2009-10-12 19:08 编辑

作者: catia_proe 时间: 2009-10-12 19:10

jing123564 发表于 2009-10-12 19:05
上网条件不好，传图太难了，就那中间几个柱位都不能一起拨啊，一个一个的拨还要“创建中性平面”才拨得动啊，多平面、多角度更不用说。

就这么简单的电子产品平面拔模你都说难拔，你还没拨过那些抄数的烂图呢。只能说你不太会用catia的拔模。你应该把标题改为我用catia拔模好累。

作者: jing123564 时间: 2009-10-12 19:24
19# catia_proe

是啊，我是说我的CATIA 水平很差嘛，发这个帖的目的也是为了学习CATIA的。

好的，我改改试试，

作者: jing123564 时间: 2009-10-12 19:51
我们做的东西都相对比较简单，但设计变更很经常，所以想，有参数、有条理的拆模，设变也好弄点。
就拨模这问题还请各位高手指导一二，

至于11楼说的：“我用CAtia拔模，我感觉它比pre先进很多，如果面不烂，它一个命令可以把所模都拔了”…………………………我倒想见识一下是怎么弄。

作者: jing123564 时间: 2009-10-16 19:34
看来大家都不怎么关注这些最基本最现实的问题啊，是不是因为这里没有几个用CATIA做模的原因呢？还是懒得出手相助？
不管怎样，自个儿再顶一顶！

本帖最后由 jing123564 于 2009-10-16 19:35 编辑

作者: biiby 时间: 2009-10-16 21:12

貌似可以拔啊，只是技巧问题。。。

作者: jing123564 时间: 2009-10-17 20:25
我请教的就是技巧的问题。把它用活了才叫会用。

作者: CSMLXM 时间: 2009-10-18 08:25
顶一下，不会，书店里面的教材太少了，烤鸭版要是有个WJSY版大就好了

作者: biiby 时间: 2009-10-18 17:51

CSMLXM 发表于 2009-10-18 08:25
顶一下，不会，书店里面的教材太少了，烤鸭版要是有个WJSY版大就好了

学破衣啊

作者: jing123564 时间: 2009-10-18 21:30
有一句话是这么说的: 己所不欲,勿施于人

我是从破衣转UG的,我从来不会推荐别人学PROE

作者: catia_proe 时间: 2009-10-18 21:50

jing123564 发表于 2009-10-16 19:34
看来大家都不怎么关注这些最基本最现实的问题啊，是不是因为这里没有几个用CATIA做模的原因呢？还是懒得出手相助？
不管怎样，自个儿再顶一顶！

我是用catia搞产品和模具的，就像你上的那种类型的图其实本身就是很简单的。只是如果你像一下拨出来是不可能的。无非是注意一下顺序。

作者: jing123564 时间: 2009-10-18 23:18
29# catia_proe

今天刚把自己的电脑连了网线,这下可以好好讨论了,

就说个最简单的吧,这几个面我想从最低的平面拨模,试了怎么都不行,我知道是由于那个个"喇叭孔"的面靠边了，ＣＡＴＩＡ无法拓朴，我尝试过做面,延伸／填补～不大会用，好像怎么都不好解决啊，（而在ＵＧ中，根本不考虑这问题，啊，别拍砖

）
（图片上那个不是５度的问题，我试了０．５度也不行的）

本帖最后由 jing123564 于 2009-10-18 23:23 编辑

作者: biiby 时间: 2009-10-19 09:50

jing123564 发表于 2009-10-18 21:30
有一句话是这么说的: 己所不欲,勿施于人

我是从破衣转UG的,我从来不会推荐别人学PROE

学软件不是为了欲望学的。。。何况破衣没有说不行啊？

作者: biiby 时间: 2009-10-19 10:02

jing123564 发表于 2009-10-18 23:18
29# catia_proe

今天刚把自己的电脑连了网线,这下可以好好讨论了,
就说个最简单的吧,这几个面我想从最低的平面拨模,试了怎么都不行,我知道是由于那个个"喇叭孔"的面靠边了，ＣＡＴＩＡ无法拓朴，我尝试过做面 ...

用什么软件要接受软件的优缺点（当然这个还的熟悉软件的构架算法），你千万不要拿着UG可以CATIA为什么不可以这样的理论来想。UG可以做的CATIA不一定能做到，CATIA 能做到的UG也不一定能做，一个统一的例子软件的指令图标都可能一样的，但是操作的方法技巧是不一样的。

作者: biiby 时间: 2009-10-19 10:06
如果向你说的UG一个特征就能拔好，我可以肯定的告诉你，就拿你这个例子CATIA 一个特征做不到。看了CATIA 版学习也好你的UG特征树，也不是一个特征，是几个指令结合用而已。来到CATIA版块切磋也好讨论也好，我还是建议楼主虚心点，别动不动就说UG拔不到的CATIA就拔不到，呵呵。。。在这次帖子里面，我可以清楚的看到楼主的心态是对CATIA带着不少的抱怨。
如果楼主学习CATIA 纯是为了欲望，我觉得CATIA 满足不了你的，失望多于期望，还是趁早找回旧情人UG吧。

本帖最后由 biiby 于 2009-10-19 10:12 编辑

作者: biiby 时间: 2009-10-19 10:19

jing123564 发表于 2009-10-18 23:18
29# catia_proe

今天刚把自己的电脑连了网线,这下可以好好讨论了,
就说个最简单的吧,这几个面我想从最低的平面拨模,试了怎么都不行,我知道是由于那个个"喇叭孔"的面靠边了，ＣＡＴＩＡ无法拓朴，我尝试过做面 ...

就针对你这个地方说说吧，首先红色面位置是刚好结合的。软件的算法不一样，所以扩展也不一样的。CATIA 在这些地方是不能直接拔得，因为在CATIA 里曲面是有方向的，不是单纯的曲面方向。所以这里只能先处理了，就能拔模了。

[attach]970596[/attach]

处理方法可以是先用偏移把面分开间距，再倒斜度，然后再偏移回去。
[attach]970597[/attach]

作者: jing123564 时间: 2009-10-19 20:09
以前V5R18SP3,早试N次了，不行！偏不了。（很早以前做不了的，我经常用这招，呵呵）

今天自己电脑弄了个R19，能偏。

图片是R18的不行提示，希望能提供R18做法，谢谢

作者: biiby 时间: 2009-10-19 21:05

jing123564 发表于 2009-10-19 20:09
以前V5R18SP3,早试N次了，不行！偏不了。（很早以前做不了的，我经常用这招，呵呵）

今天自己电脑弄了个R19，能偏。

图片是R18的不行提示，希望能提供R18做法，谢谢

CATIA 低补丁版本的软件BUG是蛮多的，你可以尝试把补丁打高一些，18好像有SP8了吧。

作者: catia_proe 时间: 2009-10-19 21:57

jing123564 发表于 2009-10-19 20:09
以前V5R18SP3,早试N次了，不行！偏不了。（很早以前做不了的，我经常用这招，呵呵）

今天自己电脑弄了个R19，能偏。

图片是R18的不行提示，希望能提供R18做法，谢谢

和软件版本没关系。如果UG这种情况都能牵斜度的话。我只能叹为观之了。catia对图形的要求非常高，一般catia不能做的。UG一般也都是做不了的。以前就试过。UG转入catia的图形有时可能是默认公差的问题会有变形。一些规则的圆角都会变形。所以有时侯看着是圆角的却不能识别。所以最好是转stp好一些。另外我觉得你的catia的基础都还在入门阶段。如果你是用proe出身的。catia完全可以当做proe用。

本帖最后由 catia_proe 于 2009-10-19 21:58 编辑

作者: catia_proe 时间: 2009-10-19 22:51
很简单的拔模。

作者: catia_proe 时间: 2009-10-19 23:00
顺便讲几句题外话。这产品画的真的是不怎么样。楼上的U形居然不相切

下面的几张图片不是图形画的不光顺。居然都不相切。就别人说什么G2了。
还有一些地方是倒扣。我经常审图的，就这图估计要挨不少骂,几乎全部都没斜度，这种设计根本就不是合格的设计

作者: catia_proe 时间: 2009-10-19 23:04
现在画产品的不会都这水平吧？

本帖最后由 catia_proe 于 2009-10-19 23:10 编辑

作者: catia_proe 时间: 2009-10-19 23:33

jing123564 发表于 2009-10-18 21:30
有一句话是这么说的: 己所不欲,勿施于人

我是从破衣转UG的,我从来不会推荐别人学PROE

该有斜度就要画斜度。否则用什么软件还不是一样。

所有的孔位我都画了斜度，当时用proe牵引这些斜度还有点辛苦，catia只需要一个功能就可以了，原图是香港人用sw画的。面都不相切，很多该有斜度的都没有，我就用proe重画了。

虽然我用过破衣，也知道确实有很多缺点。但是也是事在人为。上一个我2000年一月份时候用proe画的。没有安装PROE了。用NX 7转到catia里面的

本帖最后由 catia_proe 于 2009-10-19 23:38 编辑

作者: qbs_htq 时间: 2009-10-20 08:57
看见有的人对proe好像有点偏见，说proe什么什么做不了，
哪个又如何厉害
我觉得proe还是不错的，就大家认为的ug移除参数功能在proe里一样有，布尔运算一样有，只是方式和方法有一点点区别
catia在曲面上的处理是世界公认的，你不能怀疑波音，空客吧。所以说虚心学习是最重要的，多讨论肯定有结果
但是你不能要求这个怎么和那个不一样，不一样就是不一样，为什么药一样呢
说多了就是中国女人和外国女人的区别

作者: zzuspw 时间: 2011-9-14 23:37
这个帖子还有必要浮起来的,大家看看

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)