一线品牌数码电子通讯产品用什么软件开发

只看该作者 · 发表于 2009-10-2 16:37:38

很明显是catia弄出来的孩子

只看该作者 · 发表于 2009-10-3 14:02:06

[localimg=180,127]1[/localimg]终于可以确定了NIKON采用的设计软件是CATIA，文章显示SonyEricson手机也是CATIA设计的,25楼提供的信息部分可能有误．万事怕认真，我觉得这样确定的结果可以免去很多不必要的争论．这是相关信息的链接（可能需要自由门等软件才能点开）：https://chinese.engadget.com/2008 ... oduction-in-taiwan/

本帖最后由 liqy90 于 2009-10-24 07:45 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-10-3 22:01:05

25# caozhixiang
难怪moto快死了

只看该作者 · 发表于 2009-10-9 06:06:36

奥林巴斯採用的产品设计软件是UG不是CADmeister．21楼的信息来源可能有误，CADmeister应该是模具設計和製造方面的专业软件．这是信息出处：https://www.51gcs.com/group/271/sub/1690．

本帖最后由 liqy90 于 2009-10-9 06:14 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-10-9 12:53:20

leshan001 发表于 2009-8-26 12:53

佳能其它的东西不知道。
但是打印机全部是 OSD。
估计其它的应该也是了。

佳能全部用NX的。

只看该作者 · 发表于 2009-10-10 01:48:24

现在经过初步调查我们可以看到现在四大老牌数码光电产品品牌：佳能，尼康，潘太克斯，奥林巴斯没有一家采用PROE 作为他们的设计软件，我想这应该不是偶然的，说明PROE功能的缺陷与不足到现在仍然是他不能涉足高端的最大障碍，因为相对来说它已经够便宜了．这四大公司我想不必我介绍了，在我看来他们是强者中的强者，从技术层面来讲，就算他们当年的手下败将如：美能达，柯尼卡，康太克斯也不是现在的绝大部分数码电子通讯产品公司所能奢望比肩的．
调查还要继续，我也比较关注PROE在高端数码电子通讯产品公司推广的情况，如有采用说明proe的缺陷正在逐渐得到克服和改善，否者步子迈得小了陷入与sw的苦斗将无法避免．

只看该作者 · 发表于 2009-10-10 18:20:56

43# loyset
Moto什么时候快死了？和软件有关系嘛？说话不经过大脑，要讲做通讯技术，什么Nokia，SE，LG之流根本不配和Moto比！要知道二战时美军的无线电设备都是Moto提供的！那个时候Nokia，SE还不知道在那儿呢！直到现在Nokia，SE的手机工业造型能比得过Moto吗？V3，V8，A1200系列出来这么久了，其它的那些品牌外型有它金典？你别告诉我NOkia！丑的要死！至今为止Nokia的那一款手机外形设计称得上漂亮？
Moto之所以到今天这个尴尬境地，不是应为技术不好，根不是用了那个软件的SB言论！是应为市场策略不对！
请自觉抵制这样的SB言论！

只看该作者 · 发表于 2009-10-10 18:28:21

46# liqy90
你是怎样作出这样的判断的？难道仅仅是在坛子里面道听途说？你这么清楚的了解这些干什么，你以为学了这些软件就能进这写大公司搞设计吗？做梦吧！要知道在这些大公司没有个研究生学历谁会让你去搞设计？专科生同样一线，本科生可能搞点小管理，搞研发？开玩笑吧！人家放着大把人才不用来找你去搞设计，开什么国际大玩笑啊！你以为搞设计就是画两个图？未免太肤浅呢吧！与其在这里调查过去调查过来死专软件，还不如多花点时间学习专业基础知识，提高自己。
哎~！比较过去比较过来真的没有意思。

只看该作者 · 发表于 2009-10-12 09:48:13

PRO/e在产品设计方面比UG要普遍！

只看该作者 · 发表于 2009-10-12 12:25:20

M6SL 发表于 2009-10-10 18:28
46# liqy90
你是怎样作出这样的判断的？难道仅仅是在坛子里面道听途说？你这么清楚的了解这些干什么，你以为学了这些软件就能进这写大公司搞设计吗？做梦吧！要知道在这些大公司没有个研究生学历谁会让你去搞设计 ...

liqy90说的是软件使用的事实，并没有说会了软件就怎么了不起。
倒是你似乎让人觉得proe是你家的。

[原创] 一线品牌数码电子通讯产品用什么软件开发

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块