proe最实用

只看该作者 · 发表于 2009-10-9 18:12:57

fjp0931 发表于 2009-10-6 14:39

你用PROE和SW试试看，在无参的实体基础上拉拉拽拽加参要不了几步就拓扑死掉啦呵呵，那对付几块砖头还可以，复杂就只能成为看图软件啦，牵涉到复杂的父子关系，删掉一个死掉一大片，和重做没什么区别，你要是做过 ...

你真的好搞扯？为什么要无惨修改？为什么要删掉死一大片，那是你在设计的源头就出了问题！自己不会参数化就说参数化不好！有那个设计者会在设计的时候会直接删掉以前的特征导致死一大片？只有你无参的脑袋还会这样做的。最可笑的是你崇拜的五体投地的UG正逐步想参数化靠拢！难道UGS的工程师比你傻100倍？放弃无惨不用，像全参靠拢。你所崇拜的OSD还不是被PTC收购了？
无参的脑袋是无论如何也变不了全参的

还有你说Proe对无参实体的修改能力为0？你太搞笑了吧？可见你有多么得不了解ProE！你凭什么对ProE来指手画脚？

只看该作者 · 发表于 2009-10-9 19:51:52

要渲染出楼上这种真实度的东西，pro/e又不是办不到，别忘了CDRS的强项。
不过库也许没有C4D、MAYA这样专业做渲染的全。不过与破衣比起来UG也半斤八两，本来专业就不是做这个的。
翻出以前练习的模型随便做了下渲染的结果：
图1是实时显示的，不是最终渲染的
图2是最终效果

本帖最后由 L'Hopital 于 2009-10-9 20:15 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-10-9 19:57:53

图2是最终效果

只看该作者 · 发表于 2009-10-15 15:37:03

tangqiao56 发表于 2009-10-9 16:14
如果是别的软件做出来的那些复杂的很扭曲的曲面造型，再导入UG和PREO/E 或SW CATIA改图，你们再看看那个快吧，多用用这几个软件改些非本软件做的复杂曲面造型，你们就知道哪个好了，。。

这位兄弟是做什么的，整天哪有那么多曲面，更何况改数据一般都用源数据改的，还非要转个stp，igs，然后再改呀！proe4.0上的版本改东西也挺快的。

只看该作者 · 发表于 2009-10-16 09:56:37

24# hl205 PROE就是多了你门这么多的骄傲自大的FANS，才走到今天，看看PROE从版本2到版本4都干了什么？一个在CAD里都能实现的椭圆任意旋转功能。PROE直到版本5才解决。一直固守自己的参数设计，觉得自己很NB。看看PROE那个下拉菜单的呆板和烦琐，再看看别的软件越来越人性化的对话框和图标，看看PROE从版本2到版本5一直不变的那几个下拉菜单，再看看别的软件日渐丰富实用的多功能变化，PROE还不觉醒吗？做曲面有CATIA强吗？真的比CATIA强为什么中国和全世界飞机飞船都用CATIA设计？做加工比谁强？你见过几个用PROE加工的？做模具比UG强？为什么模具行业在成风似的学UG？看看那些最能体现软件流行与衰亡的风向标——培训班，现在为什么学CATIA和UG的人越来越多？

只看该作者 · 发表于 2009-10-16 13:59:43

有时放松一下来看软件比较是最好的一种放松方式。

只看该作者 · 发表于 2009-10-16 14:22:54

PROE做一般的中端的产品设计真的非常合适，非常好用

只看该作者 · 发表于 2009-10-22 21:15:33

破衣的关联性太强，让我不适应。做错一个改不了要删除的。接着就一群替罪羊···

只看该作者 · 发表于 2009-10-23 14:30:25

kuanghaitao 发表于 2009-10-16 13:59
有时放松一下来看软件比较是最好的一种放松方式。

太经典了

只看该作者 · 发表于 2009-10-23 17:00:26

110wawj 发表于 2009-10-22 21:15
破衣的关联性太强，让我不适应。做错一个改不了要删除的。接着就一群替罪羊···

还要努力，看看冰大失败解决方案，你就不会烦恼了

[讨论] proe最实用

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源