pro/e内核与parasolid之比较

只看该作者 · 发表于 2009-12-4 21:58:21

呵呵又是比较 UG实体没扭曲功能但有 X成型改曲面的功能有好几个比较不错的填充面没有CATIA好用阵列没有PRO/E那种好用其它的想不出什么缺点了，别的软件能做的图 UG也可以做，改非参的造型图 UG也行 UG操作更灵活，很多用UG的高手有些是不进草图模块画草图的，在建模里画线更灵活我就是学不会建基准面做参照然后再画草图的方式所以才改用UG，有些常规的体和特征是不用画草图的。每个软件是各有各的好，个人来说还是喜欢UG 的混合建模方式

只看该作者 · 发表于 2009-12-5 07:24:10

tangqiao56 发表于 2009-12-4 21:58
呵呵又是比较 UG实体没扭曲功能但有 X成型改曲面的功能有好几个比较不错的填充面没有CATIA好用阵列没有PRO/E那种好用其它的想不出什么缺点了，别的软件能做的图 UG也可以做，改非参的造型 ...

那个成语叫什么来着，买什么还珠。想必ls是最先接触了破衣，患上了草图恐惧症。我认为，草图及关联设计最强的是catia，操作最变态的是pro/e。最容易的则是sw。ug的草图及关联设计均不若，不用可惜了。

只看该作者 · 发表于 2009-12-5 10:40:50

学者丁发表于 2009-12-4 20:37
4个月。
穿越时空的对话。呵。。。

最近研究发现，ug的精度还真比sw要高不少。同样的内核，看来sw还得多像ug老大哥学习呢。

拿出点实玩意行不?这种空炮对SW没有任何损伤,反倒暴露出作者的空虚来

只看该作者 · 发表于 2009-12-5 12:45:53

为什么要损伤SW，那绝不是我的目的。我希望sw越来越强。

只看该作者 · 发表于 2009-12-5 14:04:11

yingkou 发表于 2009-12-5 10:40

拿出点实玩意行不?这种空炮对SW没有任何损伤,反倒暴露出作者的空虚来

这个不用说，UG在卖Parasolid的内核的时候，确实对部分Nurbs和实体运算有所保留。SW运算精度肯定赶不上UG，一般用户是感觉不出来的，但是专业的做蜗轮叶片，铣刀，滚珠丝扛，精密传感器件就会体现出来。不过SW的头头有个核ACIS，现在最主要的用户是自动桌子，不知道达索会不会也对ACIS有所保留。ACIS比Parasolid先进，但是运算有几何运算有硬伤，圆角运算有错误甚至死机。

只看该作者 · 发表于 2009-12-6 23:00:02

最近研究发现，ug的精度还真比sw要高不少。同样的内核，看来sw还得多像ug老大哥学习呢。

难道是sw分析功能不行的缘故?

只看该作者 · 发表于 2011-1-15 19:49:37

什么高端低端，实用的才是最好

只看该作者 · 发表于 2011-1-19 15:51:46

GOOD

只看该作者 · 发表于 2011-1-19 16:00:31

GOOD

[讨论] pro/e内核与parasolid之比较