一线品牌数码电子通讯产品用什么软件开发

只看该作者 · 发表于 2009-10-12 12:56:46

kuanghaitao 发表于 2009-10-12 12:25

liqy90说的是软件使用的事实，并没有说会了软件就怎么了不起。
倒是你似乎让人觉得proe是你家的。

什么叫事实？难道深入公司内部调查了吗？有什么证据就得出个这个结论？难道仅仅因为道听途说？太可笑了吧！你别高数我在这些大公司都有探子！
ProE是那个家的关我吊事！反正都是用盗版，我是机电一体化的~！说不定不用软件都有可能！我也更不会就一定会靠那个软件吃饭！那是无能的表现！

只看该作者 · 发表于 2009-10-18 22:49:59

47# M6SL moto死不死不知道，但作为一线品牌我个人不认为他用的是PROE．因为高端对模型的品质要求非常严格，在没有必要的情况下，决不会有多余的曲面拼接线，即使是复杂模型在阴影线框显示时往往也显得非常干净整洁，PROE建立的模型如果用这种显示模式一般都会显得非常凌乱，因此PROE干脆将这种容易＂露馅＂的显示模式取消掉了．PROE目前想要达到佳能EOS 1D Mark IV产品模型的数据品质显然还没有很好的解决办法．

本帖最后由 liqy90 于 2009-10-21 00:04 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-10-21 13:21:14

45# kuanghaitao

要是苏州佳能的打印机是UG，我立马去死。

我给昆山星光树脂做PROE培训的时候，就在他们的机器里面见到了OSD。

而购买OSD的原因，就是因为佳能要求的。

https://www.icax.org/132428p1p1

https://youa.baidu.com/item/0ebbce2b259e60151d9f5708

只看该作者 · 发表于 2009-10-21 19:28:18

53# leshan001 苏州佳能的打印机是不是UG,关系不大,因为产品的设计地点一般会在日本.作为生产加工国接受的数据一般是无参的,关键是怕修改参数时将其它不希望变更的部分也作了改变,把模型弄乱了而又没有察觉,损失会很大.因此用OSD这样的无参小工具作局部变更就很好理解了.因为不做原始设计安装多一套ug很不经济.

本帖最后由 liqy90 于 2009-10-21 19:48 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-10-31 22:55:16

日本佳能是osd，千真万确！我和他们日本来的产品设计师交流过开模！

只看该作者 · 发表于 2009-11-1 00:10:03

电子通讯产品使用什么软件来造型并非能够构成其兴衰的关键影响因素。他们的营销策略，以及电子硬件及软件方面的开发要更加的重要。它们制品的造型方面有极大比重的设计来自ODM厂商，比如FLEXTRONICS,FOXCONN,BYD,具我的了解，后两者的主要造型软件是pro/e。但是为了接口的一致性这些代工们当然会安装少量的其它软件，比如IDEAS、NX等。pro/e是在走下坡路，也应该走下坡路，不过现在它的市场份额在珠三角一带恐怕还是第一位的。

只看该作者 · 发表于 2009-12-13 23:20:51

说PROE走下坡路，不是你个人说的。
你得看股票，看销量。不能因为你不喜欢，或是你看见别人换UG了，就PROE差了。
选择软件，因素多了去了。

只看该作者 · 发表于 2009-12-16 12:08:09

佳能用什么的，去西门子官方网站看吧。还有上面贴的图，明显就是NX的风格。
佳能以前是OSD的，这也是楼上说的，目前还有OSD的原因。但是佳能现在确实是在用NX了。NX自5.0后的界面就是应佳能的要求来改的。直到现在的一如风格，都是佳能提出的要求。并且NX现在的同步建模也是应佳能的要求依照OSD的功能来开发的。

本帖最后由 kuanghaitao 于 2009-12-16 12:09 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-12-16 18:30:29

49# zlj198201
产品设计PROE为啥不和CATIA比呢，非要和UG比，那我也可以说在加工上UG比PROE相当普遍，模具设计UG也比PROE普遍了

只看该作者 · 发表于 2009-12-16 21:42:12

ty1803 发表于 2009-12-16 18:30
49# zlj198201
产品设计PROE为啥不和CATIA比呢，非要和UG比，那我也可以说在加工上UG比PROE相当普遍，模具设计UG也比PROE普遍了

你要知道你完全错了！模具设计还不知道UG是否比ProE多呢！

[原创] 一线品牌数码电子通讯产品用什么软件开发

本帖子中包含更多资源