也说UG和PROE的建模方法

只看该作者 · 发表于 2010-6-11 11:50:24

各有优劣，主要还是还他们各自公司对软件的改进和更新！要不很容易被淘汰

只看该作者 · 发表于 2010-6-11 16:41:59

用了这么久的proe，感觉UG还是要强，将来肯定要胜过proe的。特别是曲面处理、逆向造型和NC都要比PROE强很多。更重要的是UG的很多参数设置要人性化，不像proe，很多人用了好几年了，连些基本的工作目录、打印设置、PROE直接出工程图都不是很清楚。

只看该作者 · 发表于 2010-6-16 10:07:19

12# lkm4977

看来你对proe也不清楚

只看该作者 · 发表于 2010-6-19 15:53:56

14# seacad
虽然我是用proe，但我也尊重事实。抄数造型等逆向软件基本在用surface（现在用imageware多起来了），就算用proe抄数造型，前期基本也要用到这些逆向软件，这些软件与UG的关系就不多说了，至于这些逆向软件处理点和线的能力那就更不用说了。其实，就算是UG自带的曲面造型，比proe造型工具要强，我估计这也基本是共识。UG的nc就更不用多说了，他在北方搞定了cim，记得那时别人都说cim是多么好，很多培训机构，一下子就没落了，南方过去NC软件是mastercam的天下，现在也挂了。很多像比亚迪一样的大小企业开始愿意花几百万买正版UG，但一般公司很少去买PROE（是现在很少了，过去买proe的很多）。现在我看到很多外企和台企都开始用SW，因为SW单模块很便宜，如果不用做NC的话，完全可以和proe比，而且有极有优势（如出工程图比较符合中国人习惯，文件可以中文命名），而且数十万就可以了。出工程图，SW就是新手都游刃有余，而用proe的，过去的老手都还在用CAD出图，新手要不就是受老手影响用CAD出图，要不就是自学，但很难，要知道proe工程图，很多东西要自己做才显的比较符合国标，这比SW要难多了。还有就是钣金和焊接模块，用多的都知道UG要好用，容易理解。再看PROE，新版本出来，核心功能还和我过去用的200i差不多，就是改进了瀑布式菜单。抄数的都知道，2001要比野火快些（当然这和精度等设置有关，但说明proe改进不大），要知道在大学的时候，学proe还要去交钱，必修的是SW。
我看广东这边，proe虽然用的很多，但不是不可替代，而且到现在他也没有替代过哪个软件。而可替代他的软件很多。而UG，市场用的人慢慢的多了起来，包括哪些路边的小加工作坊，这是不争的事实。UG虽比不上catia，但胜过PROE是很大的可能。

只看该作者 · 发表于 2010-6-19 23:54:24

楼主公司都用正版的.公司规模不小吧.
实力很强啊

[推荐] 也说UG和PROE的建模方法