找回密码 注册 QQ登录
开思网工业级高精度在线3D打印服务

iCAx开思网

CAD/CAM/CAE/设计/模具 高清视频【积分说明】如何快速获得积分?快速3D打印 手板模型CNC加工服务在线3D打印服务,上传模型,自动报价
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 多实体 VS. 装配体

[复制链接]
21
发表于 2010-10-18 20:19:04 | 只看该作者
感谢各位的踊跃回帖,欢迎提出不同的观点。
22
发表于 2010-11-18 21:08:35 | 只看该作者
遵循的常规是一个零件(多实体与否)应代表的一个零件号,这是最根本的问题。
消费类产品就不需要装配体了?多实体可以认为是一个过程,而不是最终的设计结果。
对于钣金和焊接零件,多实体还是装配体?要完全看你设计的方便性!方便建模吗?方便出图吗?方便材料明细表或切割清单表吗?
根据自己的设计情况,通盘考虑一个解决问题的办法。
23
发表于 2010-11-18 21:28:16 | 只看该作者
装配,主要用于体结构之间存在容差与间隙控制,尺寸关联控制,运动约束, BOM(物料清单),协同设计背景下的公司产品管理这几种情况下。

1. 形位公差和容差分配一般都是发生在零件间才有意义,所以一般牵涉到互相关联的公差,都要分开来做。

2. 对于控制零件外形的分型线用装配,这样便于Top down尺寸驱动,比如手机的上下两部分壳子,需要同样的轮廓分型线。

3. 有任何刚体运动的关系的,都应该在装配中做。这样的好处一是符合现实场景,第二便于后期的干涉检测,运动仿真,力学分析,直到加工。

4. 很多公司都有自己的PDM系统,主流的产品数据管理系统,对于标准件是一定要单独做零件的。另外,考虑到流程控制,配件采购与管理,BOM, MES,进库,尤其是协同设计等等,肯定是要求多用装配的。但是个人设计者由于不参与到协同设计,所以很多时候很随意。

简单说,尽量少用多实体,多用装配,小家电塑料制品倒无所谓。但是对于汽车零件,比如车门,后期牵涉到运动分析,process simulate,还有虚拟装配,成型加工等等流程,用多实体后续工作很难开展。如果你导出几何,就会失去尺寸关联和约束控制。

多实体,在建模过程中,没有关系。最后的产品设计中一旦出现,就要立刻检查下,是不是自己的设计有问题。理论上来说,除了装饰品和塑料制品,比如汽车的内饰,那些后排皮沙发,以及一些非刚性物体,有时候做成片体来近似,一般不应该出现。特殊的是一些焊接或者紧固件,有些时候可能要求会有变化,但是大部分也是只要求标示出焊接点和紧固点即可,尽量不要多实体。

要求加分,好久没有挣到分了,

本帖最后由 chinalgw 于 2010-11-18 21:53 编辑
24
发表于 2010-11-18 21:41:44 | 只看该作者
占个位置来听课。
25
发表于 2010-11-18 21:55:06 | 只看该作者
听课。      。
26
发表于 2010-11-18 21:55:32 | 只看该作者
chinalgw 发表于 2010-11-18 21:28
装配,主要用于体结构之间存在容差与间隙控制,尺寸关联控制,运动约束, BOM(物料清单),协同设计背景下的公司产品管理这几种情况下。

1. 形位公差和容差分配一般都是发生在零件间才有意义,所以一般牵涉到互相关 ...



也许对于UG,你说的是对的。但是的提醒一下,UG 和SW在这方面绝不雷同。
27
发表于 2010-11-18 21:58:47 | 只看该作者
cadtools 发表于 2010-11-18 21:08
遵循的常规是一个零件(多实体与否)应代表的一个零件号,这是最根本的问题。
消费类产品就不需要装配体了?多实体可以认为是一个过程,而不是最终的设计结果。
对于钣金和焊接零件,多实体还是装配体?要完全看你 ...


多实体是个过程,这话不错。即便你最终的结果是基于装配体的工程图,但是以多实体零件开始设计也并无不可。当然,也许会因为实际的情况而有差异。
28
发表于 2010-11-18 22:03:14 | 只看该作者
sw1995 发表于 2010-11-18 21:55



也许对于UG,你说的是对的。但是的提醒一下,UG 和SW在这方面绝不雷同。


SW不要PDM管理? 不要仿真不要分析不要加工?机械设计就是机械设计,这点上每个软件装配标准基本是一致的,CATIA, UG, P/E, IDEAS, SW, SE概莫能外,因为PDM的理念是一致的。更因为现实世界零件的制造技术不依赖于软件,只依赖于加工技术和工艺。同时也依赖于协同设计过程中软件都是人操控的,你不能指望甲做完上一个特征等乙做下一个,丙做下下一个,然后甲再接着做。肯定至少每人一个零件,尽量少在拓扑级别上互相牵拌干涉。总之要从协同设计,现实场景,后续工程,产品全生命周期管理的角度来看待这个问题。

这就上升到产品设计理念高度了,是个很严肃的问题。

本帖最后由 chinalgw 于 2010-11-18 22:11 编辑
29
发表于 2010-11-18 22:05:26 | 只看该作者
还有最重要的一点,加分不加分啊?
30
发表于 2010-11-18 22:13:54 | 只看该作者
chinalgw 发表于 2010-11-18 21:28
。。。如果你导出几何,就会失去尺寸关联和约束控制。 ...


如果SW的多实体转换为装配体就丧失了关联性,我就不会在这里误人子弟的讨论多实体了。如何保持关联,本帖前面应该已经提到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

3D打印手板模型快速制作服务,在线报价下单!

QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网  

GMT+8, 2024-12-25 21:20 , Processed in 0.036901 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2002-2024 www.iCAx.org

快速回复 返回顶部 返回列表