除非你想做一辈子模具设计,否则千万别学UG

只看该作者 · 发表于 2010-12-8 05:16:23

UG is best software

只看该作者 · 发表于 2010-12-8 15:23:05

只看该作者 · 发表于 2010-12-8 16:28:17

P4.........................

只看该作者 · 发表于 2010-12-8 17:07:12

观点比较可笑，UG也可以用来设计电子产品和机械产品。随便举几个例子，三星，佳能，苹果都在用UG。机械产品就数不胜数了。只要你学精了某个软件，用他来设计，分析，虚拟制造。

你连分析都没有提到，可见你平常设计的东西也就是一些很简单的小产品，结构强度都没什么要求的。

只看该作者 · 发表于 2010-12-8 18:15:45

chinalgw 发表于 2010-12-8 17:07
观点比较可笑，UG也可以用来设计电子产品和机械产品。随便举几个例子，三星，佳能，苹果都在用UG。机械产品就数不胜数了。只要你学精了某个软件，用他来设计，分析，虚拟制造。

你连分析都没有提到，可见你平常设 ...

白兄的意思是不是指学了UG后，就一世都只有做死设计工作呀？
那就很可怕啊

只看该作者 · 发表于 2010-12-8 18:34:55

SK2 发表于 2010-12-8 18:15

白兄的意思是不是指学了UG后，就一世都只有做死设计工作呀？
那就很可怕啊

你完全错了，用了UG(真正会用UG，而不是把UG当PROE在用)，那么你下辈子还想做设计，我现在就在苦恼下辈子投胎不做设计了怎么办？这是唯一的一个做到八十岁都有兴趣都想做的工作，工作不光是为钱，你一辈子做得是你最喜欢的工作你就是最幸福的人。

本帖最后由 fjp0931 于 2010-12-8 18:37 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-12-8 20:27:35

下辈子能投人胎吗？

只看该作者 · 发表于 2010-12-8 21:07:48

学什么取决于工作及兴趣。
个人认为Pro/E更适合建模，参数化很方便，文件后缀名也很特色。
UG呢不太好用，不过加工方面用的很多。

只看该作者 · 发表于 2010-12-8 21:10:16

只有精与不精，没有好与不好

只看该作者 · 发表于 2010-12-8 22:27:09

各有个的优点

[原创] 除非你想做一辈子模具设计,否则千万别学UG