您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
举报
zhoupeng wrote: 轉學其它軟件也頭痛,ug難上手,自己摸了很長一段時間也沒習慣它的做法,也苦于環境所限,用ug的廠多半一定要求用ug,其它的不欲考慮。難學啊。 solidworks、cimatron e容易上手但有很多功能卻并不比proe強,solidworks的檔案大不說,曲面也麻煩。選擇面的方法根本沒有proe靈活。若是一套面多的模且碰穿擦穿多的話solidworks我真不知道該如何下手。 cimatron有雖說有自動分模在選面的時候少了很多事,但要手動選面的時候也是頭大,因為它是曲面實體混合建模,所以根本分不出到底那個是曲面哪個是實體。對于我們習慣proe曲面分辨的人來說這太難適應了。而且系統要求又高,動不動就死機。 有時候就想要不先在cimatron里把上下模分出來在說,然后再到pro/e里做實體拆零件,可是又擔心更改,要變動一點就根本沒辦法了。只有重新做,頭大啊。3d出工程圖那就沒辦法了,只有轉出到autocad里做了。
zhoupeng wrote: 1:proe復雜3d曲線形式時做放射狀的分模面時一般只能在mfg里做,可是越復雜它的成功可能性就越低,它往往需要控制曲線的放射方向,可是這個方向在復雜曲線里是沒辦法控制的。能否像cimatron或solidworkd那樣點曲線就可以漂亮的延伸了,當然cimatron里不能控制方向也是不太好的。有時候個別位置并不是我們想要的方向。不知道各位對這種問題如何解決呢? 2:還有pro/e若能像catia、cimatron那樣定義好開模方向后自動分出上下模就好了,因為分模的大部分時候我們都是先放好了拔模角后去分的,國外的產品3d多半也是做了拔模角后的。此時要有cimatron之類軟件的功能企不是基本上不用去選面? 3:工程圖問題。若大家看過solidworks之類的工程圖做法就會有深刻體會了,相比之下pro/e的工程圖就太難定義了,尺寸難標,要想像cad那樣畫些輔助線而輿圖紙的關聯非常麻煩。怪不得基本上搞塑料模設計的人員在proe上拆完模后都是轉出到autocad里標數。 4:proe雖說有emx但是卻始終沒有電極模塊,大家用proe拆過電極的人就知道,每次做電極底座定電極的中心都麻煩。 以上見解可能是個人能力所限,若有差錯之處請各位包涵。本意在輿拋磚引玉,還望各位賜教。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网
GMT+8, 2024-12-26 21:30 , Processed in 0.037539 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.3
© 2002-2024 www.iCAx.org