【原创】防止过切的经验教训

很好。而经验在于积累。

大家顶一下

RPG-CHEN wrote:
过切 撞刀我常干 所以有很多教训 至于经验 很简单 但是很少有人注意  
  1、任何时候都不要用G00  宁肯给G01 F值大一些 即使在抬刀到安全平面以后也是一样，我吃过G00的苦头 很大  
  2、任何操作都要选择PART几何，有些人、比如我们单位的一位女孩， 做曲面轮廓铣时，光选加工曲面，不选PART ，结果XXXXXXX  
  3、找一个小软件校验一次，不用注意细节尺寸，主要时各操作之间的连接，还有有没有特殊的刀轨出现。  
  还有一点体会   
  搞了N年UG，我现在时十分细心，这也是加工给我带来的进步，不过神经是越来越衰弱了，呵呵~~~~  
  还有一些人总认为UG过切，其实是他们没有吃透UG的功能，尤其是进退刀只是一知半解，还有程序连接处，还有后处理当中的一些错误，其实归根结底撞刀还是怪自己，软件还是好的，不要~~~~啊，呵呵~~~

  
來灌個水 , 不要罵我 !
說的是不錯 , 但是基本上 , 如果做cam 要做成這樣 ! 那軟體也稍微笨了些
用軟件就是要加快效能 , 能幫助使用者避免失誤 !
據我所知 , 某些用UG 做CAM 的大公司 , 等CAM 做好後
還要請小姐用 VERICUT ..等軟件重頭檢視一遍 !
這點 就遠不如 CIMATRON 好用 !

TigerB wrote:
   
  
  來灌個水 , 不要罵我 !  
  說的是不錯 , 但是基本上 , 如果做cam 要做成這樣 ! 那軟體也稍微笨了些  
  用軟件就是要加快效能 , 能幫助使用者避免失誤 !  
  據我所知 , 某些用UG 做CAM 的大公司 , 等CAM 做好後  
  還要請小姐用 VERICUT ..等軟件重頭檢視一遍 !  
  這點 就遠不如 CIMATRON 好用 !

  
楼上mm也太不给人家留面子了
一个好的编程软件安全是一方面，安全第一嘛；但并不是说操作越简单就越安全，拿ug来说，操作起来确实麻烦，但它可以让用户随心所欲的发挥，不会受到太多的限制（对于高手来说----俺没有说自己是高手的意思），同时对于形成固定模式的编程可以样板化加工，一旦设定好样板之后，操作起来非常简单还不容易出错
一我们公司为例，用ug有十来年时间了，在我进公司这三年来还没有因为ug软件的原因发生过意外更没有因此扎过刀，而且在编程工程中没有人用什么其它软件检查

g00 是快速定位 但是在定位的时候 不一定是按照直线走的 有些机床是先X Y Z联动然后在直线运动，也就是把一根直线分成几段不平行的直线走，也就是说G00只控制运动终点位置，但不控制运动过程（根据数控系统定）
这样想想，G00还是很可怕的，呵呵~~~

尽量回避危险

血的教训！！！

RPG-CHEN wrote:
g00 是快速定位 但是在定位的时候 不一定是按照直线走的 有些机床是先X Y Z联动然后在直线运动，也就是把一根直线分成几段不平行的直线走，也就是说G00只控制运动终点位置，但不控制运动过程（根据数控系统定）  
  这样想想，G00还是很可怕的，呵呵~~~

  
說的沒錯,我調試過的機床當中,法道(FADAL 4020C)就是這樣的機床,二點之間的快速定位(G00)根本就不是走直線的,而是先XYZ軸聯動一下,然後再直線運動.而西門子的控制系統(840D,810D)就不會這樣,二點之間快速定位絕對是直線進給.

也有机床的原因，老的机床一般都是X，Y轴不同步的，不过在设计程式时把快速进给给定一个具体的数值，设置一下。使后处理为G01就行了。

人气~~~~