最新三维软件资讯，HP与剑桥研发的OneSpace Designer，无参软件

你了解野火吗?不懂就不要瞎说.

lingchih wrote:
   
  
  既然无参，为何还要和sw和proe比较？  
  比ug如何？

  
我只是说在应用上的比较，当然要有对比才能体现他的优势呀！
那谈到无参，当然UG也是很不错的，功能也很强大，但是它的建模效率大家有目共睹，没有什么优势，而OSD在建模上非常快，但最大的优势在于修改。
现在大部分的产品不可能一次就搞定，但你再去修改的时候就会出现很多问题而失败，而ＯＳＤ的修改就像捏橡皮泥一样，想怎么捏就怎么捏，只要符合人类的正常思维就可以。
最后，学ＯＳＤ只要几天的时间，快的话２天足以，当然需有师傅教你，熟练运用只要一个月的时间，常用的话２周之内就可以了。

fjp0931 wrote:
   
  
        你所说的此软件的全部以上创新特点CAXA实体设计一两年前就全部具备，你有何感想？

  
ＣＡＸＡ确实也不错，但是只是在划２Ｄ图方面，它的三维方面不敢恭维。

firegod wrote:
      这么厉害，为何不吹个世界第一出来。。

  
当然，也要客观一点，能生存下来的软件，都有它的优势，只是说它的优势是否是你需要的，而且更重要的是看哪个行业，哪个领域。

无聊的比较

软件只是工具，在于运用的人！

我是proe的忠实用户，但是自从看到osd软件演示后，就一直盼望着他的盗版快点上市，我想他的出现可以令现在的其他设计软件在cad领域黯然，楼上的大家若发现有该软件的盗版上市，就可以一睹他的风采了。但是他仅仅是一个cad软件，并不能用于cam

2002年的展会上就领教了。不像其他诈称是无参的软件。ods的无参倒好像真的是无参，三个台湾人演示地也挺花哨。但我感觉它和参数化软件似乎并不存在互相替代的矛盾。毕竟无参设计在大型项目尤其是像3航和军品这样领域恐怕是力不从心。在消费电子方面或许能有所作为。
其实无参不是什么亮点、有参也不代表落后，什么时候无参软件能把参数化的事都干了（而且不差），再把参数化在效率和建模手段方面的限制给解决了，最后再把现在众多基于参数化的专业应用给补齐了。到时候无参就真该退休了

gnailuh wrote:
   
  
  我只是说在应用上的比较，当然要有对比才能体现他的优势呀！  
  那谈到无参，当然UG也是很不错的，功能也很强大，但是它的建模效率大家有目共睹，没有什么优势，而OSD在建模上非常快，但最大的优势在于修改。  
  现在大部分的产品不可能一次就搞定，但你再去修改的时候就会出现很多问题而失败，而ＯＳＤ的修改就像捏橡皮泥一样，想怎么捏就怎么捏，只要符合人类的正常思维就可以。  
  最后，学ＯＳＤ只要几天的时间，快的话２天足以，当然需有师傅教你，熟练运用只要一个月的时间，常用的话２周之内就可以了。

  
哈哈哈，国家准备几年才上一个型号，几十万人的心血，可禁不起您这么捏啊。
不过跟caxa倒是有的一拼。