pro/e工程图标注软件

go8848 wrote:
   
  
  我怎么觉得Pro/E标得比AutoCAD快

go8848 wrote:
   
  
  我怎么觉得Pro/E标得比AutoCAD快

  
同意！

yongshengguo wrote:
PROE工程图很差，要做到我们的国标设置真是太难了。如果有一天它的移动，copy,mirror,snap功能能象CAD一样，我就可以丢掉CAD不用了，可现在不行，CAD是一门重要的数据交换工具，任何一个公司，还真少不了它。

  
这位兄弟相信对PROE工程图并不熟，你所说的那几个功能PROE比CAD好用。
我用PROE出工程图4年了，与其它用CAD出的图相比........一个字“好”
会PROE的就不要再浪费时间去学CAD了。

yxl wrote:
   
  
  这位兄弟相信对PROE工程图并不熟，你所说的那几个功能PROE比CAD好用。  
  我用PROE出工程图4年了，与其它用CAD出的图相比........一个字“好”  
  会PROE的就不要再浪费时间去学CAD了。

  
PROE工程圖出圖還可以，但真和AutoCAD比還是有差距的，
  
當然可以設置一些快捷鍵加快速度，期待樓主的好東東，但希望
  
是免費的

go8848 wrote:
我认为市面上三维CAD软件的出工程图功能都很强  
  只是人们往往忽视它们在2D图方面的优点  
  另外一个原因可能AutoCAD进入我国较早  
  
  楼上那兄弟说的情况不会出现  
  你可以在立体图标一个稍微复杂一点的图试试

我看了那么多的高手！！！
我听人说PRO/E的工程图很快，就是没有看见过高手的“表示”！
有那位高手能指点吗？
谢谢！！！

這些用proe標數的兄弟多半是搞產品設計的。在模具設計方面大部分是用cad標數的。在模具行業真正用proe連工程圖都用它出的公司應該是少數。深圳精英制模廠是用proe的，沒聽說用它出工程圖吧？橫崗東泰也是用proe的也沒聽說用它出工程圖吧?順德的漢達因為用的是emx有可能是用它出工程圖，具體是不是不太清楚。或許是我孤陋寡聞吧。若誰知道的話也告訴我們。也好增強對proe的信心。也許是我proe工程圖水平太差，但不至于我這么年來所見過的人的水平都這么差吧？大部分公司都用它3d拆模后轉到cad里標數。反倒ug還知道有好几家大公司用它做完全部。我們都是用proe的我無意于貶低自己所用的軟件，可看到同類軟件的ug能做到為什么proe卻做不到？我們何嘗不希望用proe做完全部？能關聯、又便于修改更新誰不想？可在時間、速度、出圖質量上輿cad一比，proe的工程圖讓我們望而卻步了。當然ug我不會，工程圖好不好用我不太清楚，若有什么說錯的地方見諒。用過solidworks甚至cimator的工程圖后真希望proe的改進步幅再大些，軟件做到連我們熟悉的人都認為這樣若是新手還真不知道如何下手啊!

偶公司就完全用proe出图的，公差、粗糙度一块上。

zhoupeng_cn wrote:
這些用proe標數的兄弟多半是搞產品設計的在模具設計方面大部分是用cad標數的。在模具行業真正用proe連工程圖都用它出的公司應該是少數。深圳精英制模廠是用proe的，沒聽說用它出工程圖吧？橫崗東泰也是用proe的也沒聽說用它出工程圖吧?順德的漢達因為用的是emx有可能是用它出工程圖，具體是不是不太清楚。或許是我孤陋寡聞吧。若誰知道的話也告訴我們。也好增強對proe的信心。也許是我proe工程圖水平太差，但不至于我這么年來所見過的人的水平都這么差吧？大部分公司都用它3d拆模后轉到cad里標數。反倒ug還知道有好几家大公司用它做完全部。我們都是用proe的我無意于貶低自己所用的軟件，可看到同類軟件的ug能做到為什么proe卻做不到？我們何嘗不希望用proe做完全部？能關聯、又便于修改更新誰不想？可在時間、速度、出圖質量上輿cad一比，proe的工程圖讓我們望而卻步了。當然ug我不會，工程圖好不好用我不太清楚，若有什么說錯的地方見諒。用過solidworks甚至cimator的工程圖后真希望proe的改進步幅再大些，軟件做到連我們熟悉的人都認為這樣若是新手還真不知道如何下手啊!

  
兄弟真是孤陋寡聞了，4年来我都是用PROE出图包括工程图－零件图－电蚀图等。一些厂不用它出图是有各种原因的。
（我是在日资厂做塑胶模具设计的）公司内也有人用UG出图但不知为何效果不好，我不懂UG所以不作评论。
愿与各位用PROE的人探讨PROE工程图问题。

还是pro/e快了。更方便的