CATIA VS UG VS PROE 请问各位老大，哪个好呀？？

fjp0931 wrote:
   
     我跟你一样只搞造型?太低挡了吧?

  
造型有啥好搞得尤其是这样的低档次的造型没挑战，画这个简直是一种折磨

fjp0931 wrote:
   
    我跟你一样只搞外观造型?太低挡了吧?没看过我别的楼道的贴子?

  
各人只是分工不同而已,搞造型档次就低?? 不要以为你能搞设计(说不定还不行), 就上嘴唇着天,下嘴唇着地了

gbf0404 wrote:
   
  
  造型有啥好搞得尤其是这样的低档次的造型没挑战，画这个简直是一种折磨

    这个工程设计是我做的,外形设计只是一个方面,建议你看看我别的楼道的工程图.

lingchih wrote:
   
  
    这根本就不是软件!  
  
    这句话可是别人说的？

    这句话没错呀?如果机械三维应用软件本身不具备简单易用的通用打印功能,只能算是一个半成品软件.

fjp0931 wrote:
   
      这个工程设计是我做的,外形设计只是一个方面,建议你看看我别的楼道的工程图.

  
我还在奇怪,哦, 是搞楼道的, 怪不得用CAXA就能搞定了,

fjp0931 wrote:
   
      这个工程设计是我做的,外形设计只是一个方面,建议你看看我别的楼道的工程图.

  
你贴两个出来showshow,好的别人自然不会损你
  
还有你是用caxa得就说明caxa得优点，软件比较是用来贬低其他软件的？？是不是要开个区比较一下人啊！！！

fjp0931 wrote:
   
      这句话没错呀?如果机械三维应用软件本身不具备简单易用的通用打印功能,只能算是一个半成品软件.

  
无纸化工程知道不？落后阿，难不成要夸ug引领时代潮流了

gbf0404 wrote:
   
  
  你贴两个出来showshow,好的别人自然不会损你  
  
  还有你是用caxa得就说明caxa得优点，软件比较是用来贬低其他软件的？？是不是要开个区比较一下人啊！！！

   是你叫我贴的啊.我这就贴.我现在没说CAXA,说的是UG的打印功能,你到底认不任为UG的打印功能很差?

fjp0931 wrote:
   
      这句话没错呀?如果机械三维应用软件本身不具备简单易用的通用打印功能,只能算是一个半成品软件.

  
ug 本来就是一个定位于高端的软件,(低端的有solid edge )所以仅对绘图仪支持的较好,一般来说,能买得起UG正版的,几万的绘图仪就不在话下了.(呵呵,可能你的公司是一个小作仿什么的,连绘图仪也...)
象我朋友,用UG就是绘图仪用得多,但对一般用户来说,变通一下,还是可以解决问题的. 记得在95年以前我是用ACAD 转一下才能在普通打印机上1:1打印的.
其实我看你仅是UG的入门汉,可能还不是,建议你搞不定的地方就多问,多请教,必竟每个人都不是万能的. 这是一个态度问题.