【求助】如何才能修补好网格？

我不是高手, 只是剛入門!
  
而你所說的 如果MODEL质量差，在MOLDFLOW中是无法处理，还是要花很大的时间去修改MODEL,然后处理的？ 是都對. 而你這種 "薄殼" 件, 不妨試試用 midplane 的網格!
  
就我的認知 (上課的心得), CAE 中要用的網格- 就如同捨棄方便的平面, 圓弧面或任何可以用數學式子表示的 "簡單" 曲面, 而改以三角面將你的模型再次的 (近似) 呈現, 而這些三角面的邊及點, 就變成 CAE 的 "scenser", 若這些的 scenser 渾沌不明, 若少量或不明顯 (何謂少量我也不知) 的話, 或許會被 (或可被) 忽略! 多的話, 跑一跑就跳出來了!

  请教 rexchang 及各位高手 :
       这个零件是薄壳件，如果是一般的零件，用midplane方便。可是这个零件
小台小孔比较多，而这些小台小孔在成型要求中要求保证的，不知用midplane
对精度会有多大影响？
  

kelvin wrote:
   请教 rexchang 及各位高手 :
        这个零件是薄壳件，如果是一般的零件，用midplane方便。可是这个零件
小台小孔比较多，而这些小台小孔在成型要求中要求保证的，不知用midplane
对精度会有多大影响？
  

  
对与MF来说中性面分析的结果目前来说是最准确的，特别是在在冷却分析时不容易出错。对与小台可用一维的流道特征来代替。小孔可简化单元结点数来使网格质量提高。

首先谢谢版主和其他高手指点！
  再麻烦一下各位高手：如何用一维的流道特征来代替小台，如何简化单元结点数来使网格质量提高？ 能否用个简单的例子说明一下过程。
     初学者的问题都比较幼稚，希望大家不要见笑。:I

这是我们正常情况下用三角形网格划出的圆柱。当圆住很小且长时网格质量就比较差了

这是用流道这种一维网格来代替做出来的效果。但如果进行翘曲分析的话可能结果不太准确。我还没有对比一下他们的差异有多大呢。
  
至于孔嘛，就是把相领的接点合并就行了看看这里吧https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

    多谢版主！  
    我回去做做看！

Diabloye wrote:
請問一維网格如何划分

  
当流道做不就可以了吗

真是獲益良多，我也做做看。