powermill能否选择某些面进行加工

只看该作者 · 发表于 2004-5-28 21:58:35

caxsir wrote:
就是说在计算程序前一定要定义毛坯了

没有毛呸PM是不会算滴。

只看该作者 · 发表于 2004-5-30 10:59:54

powermill图省事。不过只要生成刀路就要设定毛坯不失为一种好办法，免得在设置毛坯上把用户弄糊涂了

只看该作者 · 发表于 2004-5-30 11:01:59

你不知道

[/quote]

才研究两天，惭愧

只看该作者 · 发表于 2004-6-7 20:58:24

我来说两句:
PMILL 和以往大家接触到的软件有不同之处,传统的 CAM 软件大多是面向对象的,可以针对加工对象的某一个面或某一处(例如饰线等)进行线加工,其优点是灵活,但对编程者的经验和素质要求较高,否则发生过切和留料是常有的事;
而PMILL 则是面向实体的,就是说,他在加工工件的某一个部分(位置)时,会自动侦测有无过切相关的实体组成部分,并对刀路进行优化,其优点也就是 PMILL 所吹嘘的"永不过切",但其牺牲的是 CNC 的加工时间--程式跑空刀太厉害了.
上面说的不知对不对,可别误导大家,罪过罪过!

只看该作者 · 发表于 2004-6-8 20:13:05

有道理

只看该作者 · 发表于 2004-6-8 22:49:46

andongnic wrote:
我来说两句:
  PMILL 和以往大家接触到的软件有不同之处,传统的 CAM 软件大多是面向对象的,可以针对加工对象的某一个面或某一处(例如饰线等)进行线加工,其优点是灵活,但对编程者的经验和素质要求较高,否则发生过切和留料是常有的事;
  而PMILL 则是面向实体的,就是说,他在加工工件的某一个部分(位置)时,会自动侦测有无过切相关的实体组成部分,并对刀路进行优化,其优点也就是 PMILL 所吹嘘的"永不过切",但其牺牲的是 CNC 的加工时间--程式跑空刀太厉害了.
  上面说的不知对不对,可别误导大家,罪过罪过!

完全错误， PM的前身是DUCT,以前是一个一个SURFACE 加工的，很费时间而且不安全，
只因以前技术没今天强. 很多人以为用UG PRO-E时是选单面，其实不是，只是因为实体，软件自动
选了其他面，但没显示罢了，这样的缺点是实体越复杂计算时间越长，就算你只选一个面. 因为这个
问题，CIM-E 和PM 灵活地运用了SUFACE 和实体的优点. 如CIM E 可以用UG实体方法加工，但比用SURFACE慢了。

只看该作者 · 发表于 2004-6-16 21:11:09

长知识

只看该作者 · 发表于 2004-6-19 22:44:04

16 楼的,您说的有道理.可是问题在于,我们的台湾达康公司的老师就是这么介绍的......不知道相信您还是他??

只看该作者 · 发表于 2004-6-20 04:56:33

andongnic wrote:
16 楼的,您说的有道理.可是问题在于,我们的台湾达康公司的老师就是这么介绍的......不知道相信您还是他??

信自己，学多几个软件，比较一下就知了。

只看该作者 · 发表于 2004-6-20 12:06:13

RAY wrote:

  
信自己，学多几个软件，比较一下就知了。