【注意】使用caxa的在这里报名！

只看该作者 · 发表于 2004-6-14 01:53:30

假如没有国家(尤其是教育司)的支持，我相信应该没有多少学校会去买CAXA软件。不得不承认国外软件总体上比CAXA好用的多，而且很多大公司也很注意后备人才的培养，因此花同样的钱，就可能得到国外软件商的赠送版。

最近在学CAXA软件，到现在已经是3天了，我已经快从一个正常人变成一个疯子了主。CAXA真像一位远看想犯罪近看想自卫的女人!

最不能忍受的是她糟糕的HELP文件--------晦涩难懂，他们真应该看一下AutoCAD的帮助文件是怎么作的。这样的帮助文件(她的使用手册和帮助文件是一模一样的)，对使用起不到多大的帮助的。
各种功能在使用过程中方便的不多，别扭的不少，而且会经常遇到一些莫名其秒的错误!

总体感觉：CAXA是一群无组织，无策划的憋脚程序员将一堆根本没有认真测试过的程序装在一个蛮漂亮的包装袋中。

只看该作者 · 发表于 2004-6-14 08:48:02

https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=
看看CAXA象不象贸易商再搞打包贴牌生产 国产软件

没有自己的核心是不行的
rhino当年是借用alias的核心
结果做大了点
别人不借了
也就只有自己写了于是出了过度产品
也就是现在的RHINO3.0
还有solidthinking好象也是面临这样的产品
没有自己的核心是不行的啊

只看该作者 · 发表于 2004-6-14 09:19:28

mwx wrote:
假如没有国家(尤其是教育司)的支持，我相信应该没有多少学校会去买CAXA软件。不得不承认国外软件总体上比CAXA好用的多，而且很多大公司也很注意后备人才的培养，因此花同样的钱，就可能得到国外软件商的赠送版。
  
  最近在学CAXA软件，到现在已经是3天了，我已经快从一个正常人变成一个疯子了主。CAXA真像一位远看想犯罪近看想自卫的女人!
  
  最不能忍受的是她糟糕的HELP文件--------晦涩难懂，他们真应该看一下AutoCAD的帮助文件是怎么作的。这样的帮助文件(她的使用手册和帮助文件是一模一样的)，对使用起不到多大的帮助的。
  各种功能在使用过程中方便的不多，别扭的不少，而且会经常遇到一些莫名其秒的错误!
  
  总体感觉：CAXA是一群无组织，无策划的憋脚程序员将一堆根本没有认真测试过的程序装在一个蛮漂亮的包装袋中。

也不能这么讲，毕竟还有那么多人使用了七八年了，起码证明还可以，当然还要努力做得更好
革命尚未成功，同志还须努力

只看该作者 · 发表于 2004-6-14 21:47:51

§中国制造§ wrote:
顶一把！！我用caxa软件！！！

只看该作者 · 发表于 2004-6-14 22:14:06

mwx wrote:
假如没有国家(尤其是教育司)的支持，我相信应该没有多少学校会去买CAXA软件。不得不承认国外软件总体上比CAXA好用的多，而且很多大公司也很注意后备人才的培养，因此花同样的钱，就可能得到国外软件商的赠送版。

  最近在学CAXA软件，到现在已经是3天了，我已经快从一个正常人变成一个疯子了主。CAXA真像一位远看想犯罪近看想自卫的女人!

  最不能忍受的是她糟糕的HELP文件--------晦涩难懂，他们真应该看一下AutoCAD的帮助文件是怎么作的。这样的帮助文件(她的使用手册和帮助文件是一模一样的)，对使用起不到多大的帮助的。
  各种功能在使用过程中方便的不多，别扭的不少，而且会经常遇到一些莫名其秒的错误!



  总体感觉：CAXA是一群无组织，无策划的憋脚程序员将一堆根本没有认真测试过的程序装在一个蛮漂亮的包装袋中。

靠！学了3天CAXA就敢对此下这些结论？我PRO/E、UG、可是学了3年才敢评论的。

只看该作者 · 发表于 2004-6-15 22:18:20

我用PROE UG 我才学的CAXA 好用是好用功能差了点

只看该作者 · 发表于 2004-6-17 13:50:57

俺用了CAXA就是好！

只看该作者 · 发表于 2004-6-17 16:34:54

我用caxa，好不好自己知道

只看该作者 · 发表于 2004-6-22 19:47:08

我在工作中主要用CAXA二维电子图板XPr2及CAXA实体设计XPr2

只看该作者 · 发表于 2004-7-2 21:21:26

我用CAXA电子图板XPR2

---------------------------------------
但说实话，从易用性、功能上。。。caxa差的远了！为何caxa永远敢不上autocad？－－－因为他开发的基础是foxpro（瞎拆的。呵呵）。。。