【讨论】我做的一个长条的翘曲分析有几个问题

只看该作者 · 发表于 2004-6-18 19:58:09

没人做吗

只看该作者 · 发表于 2004-6-22 19:08:15

老大门

谁给做一下啊

只看该作者 · 发表于 2004-7-3 10:17:20

今天式模结果出来了
浇口位置向外翘曲是正确的

可是为什么这两个模腔的的结果正好相反呢

只看该作者 · 发表于 2004-7-3 12:29:18

兄弟，你另一个产品要转180度，所以两个的变形是完全一致的。你好好想一下！

只看该作者 · 发表于 2004-7-7 16:33:06

老兄你说的我还理解不了啊

我这两个模型是镜像过去的阿，在这当中没有转过180度的过程啊

只看该作者 · 发表于 2004-7-8 07:40:10

至于为什么要转180度，做模具设计的人都知道，如果一个产品如果不是完全对称的，那么就不能镜像。就好比人的左手和右手是对称的，却完全一样。所以对称和一样是有区别的，所以通常做同一个产品最好是旋转180度。再加上MFL的网格对分析有很大的影响，如果你是镜像的，那么两个产品的网格就不一样的node与node之间的距离也就不一样了，这样就会影响分析结果的。你看一下我分析的。（不好意思，算了很久了，可是你的贴子沉下去了，再加上最近比较忙就忘了贴上来）
你对应箭头的颜色去看，那个地方的变形是一致的。

只看该作者 · 发表于 2004-7-8 10:28:21

老兄首先谢谢您的指点！
产品为什么要转180度，我是明白了。可是如果一个产品是左右一对的话就必须要用镜像了，就像这个产品要是一对的话，那末我那么做就是对的，那么翘曲也不应该相反吧

还请老兄指点一下，（难道是网格的问题）

只看该作者 · 发表于 2004-7-9 07:29:48

我个人认为还是同网格有很大的关系的。我呆会儿镜向了算一下看看。现在也不能说个所以然。版主睡大觉去了。只好让我这菜菜鸟来陪你。哈哈

只看该作者 · 发表于 2004-7-11 09:17:55

只看该作者 · 发表于 2004-7-14 07:22:19

我昨天镜像了做了一下，你以浇口来看，这个变形是一致的。因为你这个产品是完全对称的，所以转180度与镜像是在几何上是完全一样的。但是MFL算是以NODE点来计算的，所以这种最好是转180度，不然到时你给报告一样的东西，变形却不一样，且不是自己打自己一耳光？

【讨论】我做的一个长条的翘曲分析有几个问题

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源