【题目】一个曲面练习的产品，大家练练手。

ding

proe作的，同上用UG同样的拆面做法，但出来的面有扭曲，只好另外种作面法做出，效果差不多。

CATIAR14也做了一个，也差不多（同UG作面法）。

做此一题共用了三种软件，主要是比较一下三大软件的操作和效果。
UG我用的时间最短啦，20分钟左右。因为UG对这种IGES线比较直接且一步到位。如ARC　LENGTH就能直接对线加长（作面先不做那些倒圆角），还有就是能对一条3D　CURVE能直接拉伸成一个面，而其余两软件都不能。其余两软件我都是画草图来消掉倒圆线的，不知还有没有其它方法。最慢的就是CATIA啦，约束太慢，且草图的线还得OUTPUT　FEATRUE，还得JOIN，有时重复用到时，还须重画再JION，太慢。
本来想看看CATIA的FILL对图中的5边是否有较直接和完美的答案，结果FILL用在这里生成的面扭曲。还是得用拆面再FILL。（因我之前有几个产品用到CATIA的FILL生成的面都相当完美和方便，所以爱不释手），看来FILL也不是无懈可击的，还得做面来控制它。
PROE遇到面变化急的地方（UV参数线密且交错的地方），剪开再补面时的面扭曲相当严重，而CATIA和UG都没这种情况，我用的是2001版，不知WILDFIRE有没有改善呢。且有点最令我难理解的是PROE对于1X1（线）的面竟没有直接的解法，只有一种SWEPT，但SWEPT又须SECTION是垂直于引导线的，我经常需要做多三个边来做个BOUNDARIS来完成，虽说很快，毕竟不爽。UG的SWEPT和1X1都可以一下解决，CATIA的SWEPT也行。
UG做面和做线都很快，CATIA做面有特色，PROE的草图又爽又快。

请问附件下载后如何看或用。我不懂。。帮帮我。谢谢。。

Ding!

没有做完,先来凑凑数,
这样有分加吗?

大家顶起来，让班主进来加分

下来看看！

只能整到G1了