【讨论】凭经验这个分析结果是错误的

凭经验这个分析结果是错误的，但是我却无论也不能解释这个问题。如下面图中所示，这个波前流动温度差不多已经到了转变温度了。我想在实际成型中是绝对不可能的。

真是搞不懂这mfl的厚度是如何定义的。同一特征厚度却相差很大。但是好像厚度对波前温度的影响并不大。

这是sdy档。还请高手指点一下。

这体积收缩就更玄了。

那个温度我也有时遇到这种情况.很莫名其妙的,差的那么多啊。实际 是不坑差的那么多的啊.有时候都是一百多度啊 .请叫一下各位仁兄!
!

个人感觉。MF的FUSION就跟垃圾差不多。问题太多了，想做好很难啊。

正是因为局部厚度有点点问题，所以才出现上面的结果。
Fusion网格多，自动厚度又很不准，改厚度是个很费劲的事。我的常用做法是:既然知道这些网格有问题，那看结果时就不要考虑它们就行了。

       谢谢两个版主的指教。但是做中性面要的时间很长啦！我们这边的人不懂这个东西，反正一拿到产品两天内就要报告，你有时间去修吗？我就去圆角就用了半天的时间。
      那么请教一下Suni Lee 版主你做分析全用中性面做吗？那样网格的处理要很长的时间呢，常常是头晕眼花胳膊酸啦。
      我也有zq_hb 版主同样的感受，这个厚度太乱七八糟了。我倒是知道实际生产不可能出现这样的情况，但是如果这样的图片给客户，客户懂MFL然后来问的话，我就被骂定了。我上次只好把这相关的几页不写给他。哈哈，骗客户，不得已而为之啦！
   
   
  
   

你的波前温度出现那样的结果，就是跟你的成品网格处理有关，你成品的肉厚有些地方实在太滥，我们以前上班的时候，如果网个处理成这样，一定会被K的！你可以仔细看看，波前温度非常低的地方都是在成品肉厚非常薄的区域（在0.20mm左右），所以也不要太多抱怨mf的不对，如果你将那些部分的肉厚修正过来，结果应该就没那么离谱了。
  
还有，体积收缩值我们一般是看另外一个结果：Volume shrinkage (at ejection),因为这个结果才是反映成品在顶出时的收缩状况。

首先caicadxm兄的指点，不过根本就搞不懂MFL是如何定义这个网格的，那地方的网格的确是有问题，我也认为应该改，但是应该改为多少才合适？并且这个厚度是MFL自定的，你改一个三角形的厚度，与之相同厚度的都会改变，这样会变得乱七八糟的。