新手求教，请各位老大讲讲，谢过先

1：RHINO和那些PRO/E UG等等“精确”绘图的软件有何区别！感觉不是很方便和灵活呀（WIREFRAME，SURFACE，SOLID之类），而且渲染也要借助PLUGIN和3DMAX之类，好在何处呢？
2：现在我的绘图习惯也变过来了，来适应RHINO。但感觉绘图比较费时间（相对CAD而言），复杂的不知咋搞？
3：SHADE或RENDER的PROPERTIES的窗口，其“树状”结构显示分为DOCUMENT PROPERTIES（文档属性）和RHINO PROPERTIES（RHINO属性）是啥意思？不解？为何如此分呢？
4：还有有些TOOLBAR ICON按下去没反映（COMMAND栏道是有命令显示），
例如OSNAP的“TANGENT FROM”和“PERPENDICUAL FROM”都没反应，
何解呢？不会是D版的问题吧？总不会还要自己来个VBS或JAVA PROGRAM吧？或在那里修改或设置？
5：一个月应该可学回RHINO吧（一天6小时）？

ALIAS比较RHINO又如何？
  
为何RHINO的构建方式还是象CAD SOFTWARE一样，有没有象雕朔方式的软件呢？（好象PHOTOSHOP就感觉离2D CAD SOFTWARE“远一点”）好象先搞个“泥胚”，再“捏”“修补”“刻”等等美术上的手法呢？

1：RHINO和那些PRO/E UG等等“精确”绘图的软件有何区别！感觉不是很方便和灵活呀（WIREFRAME，SURFACE，SOLID之类），而且渲染也要借助PLUGIN和3DMAX之类，好在何处呢？  
  
我對proe ug 不熟,雖然我也會使用,但是不認為我就會ug,proe
所以無從比較起
  
  2：现在我的绘图习惯也变过来了，来适应RHINO。但感觉绘图比较费时间（相对CAD而言），复杂的不知咋搞？  
  
萬丈高樓,平地起
   
  
  3：SHADE或RENDER的PROPERTIES的窗口，其“树状”结构显示分为DOCUMENT PROPERTIES（文档属性）和RHINO PROPERTIES（RHINO属性）是啥意思？不解？为何如此分呢？  
  
  樹狀? 看不懂你在問什麼
  軟件有啥好比????????? 這是拿來用,不是拿來比
   
  
  4：还有有些TOOLBAR ICON按下去没反映（COMMAND栏道是有命令显示），  
  例如OSNAP的“TANGENT FROM”和“PERPENDICUAL FROM”都没反应，  
  何解呢？不会是D版的问题吧？总不会还要自己来个VBS或JAVA PROGRAM吧？或在那里修改或设置？  
  
  可能你沒安裝好吧  或者裝到過期bate板
  
  5：一个月应该可学回RHINO吧（一天6小时）？
  我大概6個月,才有小成
  一天可能8小時

茶碱 wrote:
ALIAS比较RHINO又如何？  
  
  为何RHINO的构建方式还是象CAD SOFTWARE一样，有没有象雕朔方式的软件呢？（好象PHOTOSHOP就感觉离2D CAD SOFTWARE“远一点”）好象先搞个“泥胚”，再“捏”“修补”“刻”等等美术上的手法呢？

  
你好像2d 3d mesh nurbs solid 都不懂
怎會都混在一起比較
真要命
這個大概從沒有人去比較過,也不會有人去做比較
你要失望了
  
我也沒間去做比較,因為我不會使用那些軟體

非常感谢！
  
我是用PHOTOSHOP和其他2D CAD（两者都是2D）的“距离远”，来衡量RHION的和其他3D CAD“距离近”。不太“艺术”（非常抱歉把这个名词动词化了）！毕竟RHINO用于工业设计是其主要应用之一。我想知道最大的不同是啥？因为毕竟不是一类软件，该有不同的“手段”，来达到快捷方便的目的，我是这样想的。
  
有点误解，知道NURBS（非均匀有理B样条）是SURFACE 技术的顶峰，以前我用的CAD，CAM很多，用到的有PARAMETER技术的，B样条技术，或者AUTOCAD及CADKEY的“立体”的MESH。NURBS不是新东西，VISICAM的第一个版本，就是基于NURBS算法内核的（当时是新而成熟的技术），都好多年了。SOLID的各种“算法”现在也是很成熟的技术了。
  
1：是想问，感觉RHINO在“构建”艺术类“物体”的手段方面好象没多多大不同于CAD软件。应该可比的！不同于PRO/E UG CATIA等之间的比较。
  
2：其实类似(1：)，不觉得方便！
  
3：是指那两个ICON产生的“对话框”的左边的“TREE”控件（WINDOWS的标准控件），他分了两个大类（DOCUMENT PROPERTIES和RHINO PROPERTIES），这样分何解？
  
4：安装应该没问题，我搞软件设计，解密之类好十多年。
  
再帮帮忙？有说的不对之处请老大指正。

1 若是生物的模型 你可以改學3damx之類的mesh建模比較好,就像你說的雕塑類
  
2.不方便就不要用囉
  
3 這個就是屬於研發rhino為啥要這樣去設定的問題,我也不清楚
  
4 我的都有反應,沒你上述的問題
  看看有誰也遇過你的問題
  不然貼個圖看看也行

1：RHINO和那些PRO/E UG等等“精确”绘图的软件有何区别！感觉不是很方便和灵活呀
2：现在我的绘图习惯也变过来了，来适应RHINO。但感觉绘图比较费时间
5：一个月应该可学回RHINO吧（一天6小时）？  
我大概6個月,才有小成  
一天可能8小時  
  
  我使用PROE有半年时间了,算是小有所成,现在刚刚学习犀牛,不知我说的对吗?
PROE等是参数化软件,可以先随意画出一个图形,之后可以对参数进行修改以做调整. 犀牛就只能一条路走到黑,中间很难调整.所以对初学者来说不是很便利,需要进行长期的练习.
猫侠,是这样吗?

初學者如果 幾何圖學基礎很好
其實不管草圖有沒有參數化都不太受影響的
  
沒有幾何圖學基礎學rhino之類沒有參數的軟體就備感吃力
學參數軟體就比較不會感覺吃力
  
很多人都會認為Rhino沒有參數化,不好學
其實都是本身 幾何圖學能力沒有學好所致
呵呵
如果真的不好學那就一直使用參數軟體就好麻
又何必學Rhino
  
如果把rhino改成根proe一樣
那幹麻還要換成rhino?就使用proe就好