AutoDesk Inventor真是个非常好的软件！！！！！！

只看该作者 · 发表于 2004-7-27 19:54:20

另外，设计过程“条条大路通罗马”；而设计结果的表达（工程图）则是“只有一条独木桥“。
可见，三维机械设计软件的竞争点，目前还不是建模、曲面什么的，这方面大家都不错；关键在工程图处理能力。

只看该作者 · 发表于 2004-7-27 20:26:13

没有工程图，机械做不来，但是，没有曲面，消费类产品也设计不出来
我本身白天是在国营企业内燃机厂上班，晚上是兼职做电子产品设计的。对于工程图和国家标准也是很了解的，这方面autocad确实一枝独秀，这也是autocad广为普及的一个重要原因。因此，inventor对这方面继承和发扬也就理所当然了。可是对于消费类产品或者汽车行业来说，没有曲面如何能行，现在的消费类产品越来越追求外形美观和个性，这也是为什么proe要加入isdx模块，solidedge要加入“蓝点”功能，它们均想通过加强曲面功能来争夺消费类产品设计的市场，等着吧，inventor后续版本肯定要增强曲面功能的，一个好的软件不能故步自封，必须不断扩大应用范围，不断吸取其它软件的优点，才不会被市场淘汰

只看该作者 · 发表于 2004-7-27 21:22:15

zhzhli wrote:

哎，到了这里，似乎人人都成了斗士软件也是见了面就斗？2D、3D就不会是互补的关系么?2D肯定去争功？不管别人怎么样，要是真跟美国开战，我的NB、PC一样也不会砸，除非对面突然伸出个洋鬼子脑袋...

说什么呢？

看不懂

只看该作者 · 发表于 2004-7-27 21:26:52

whitecloud wrote:
是阿是脫不了2D工程圖
  但是偶並不會再走回頭路用2d去做設計,相信大多數的設計師
  使用過3d 設計之後,大都不會再走回頭路用2d做設計
  應該都是3d設計完,再轉工程圖
  當然有些會轉成3視圖,再到autocad標尺寸
  但是我使用的sw,是不需要再轉到autocad處理的
在sw就可以完全取代autocad的功能

猫仙大大说的我完全同意!我也是从AUTOCAD R12玩过来的，一直到2004。直到去年底，按公司要求，寻找一个比较适用的三维软件，选了半天，我最终挑了SW，一句话，简单!学SW当天下午我就出了一个简单零件的工程图。(当然，有点不符合GBB)
)
虽然现在侧重管理了，设计比较少接触，但，现在要我搞设计，我确实不会再用回AUTOCAD的!最多最多用AUTOCAD改一改SW的工程图中不符合GB的地方!(其实这也没办法，谁叫国内正版用户不多，相信随着正版用户多，SW会越来越注重产品的GB化的!现在SW2004的GB已做的很好，很多不符合的地方可以用一些小技巧改成规范的!)

而SW2005中集成了DWGEDIT正是为了适合一些还抛不开AUTOCAD的人(我们公司的一些老工程师就这样，还是习惯AUTOCAD出二维，SW出三维然后再AUTOCAD出工程图，这不是由于SW出图不方便，是他们年龄太大，习惯了。正如猫仙大大说的，用熟一个软件后，会以这个软件的习惯去判断另一个软件是否好用的!年龄大的人不像我们年轻人一样容易适应!

就SW2005中集中的DWGEDIT来说，我个认为SW在机械设计领域完全可以打败AUTOCAD，因为习惯三维的再回头想二维的真的非常头痛!

还有，个人认为软件是否好用，自己知道就行!就机械设计领域来说，各软件肯定基本上够用，若要工造等，自然是曲面功能强一些。

只看该作者 · 发表于 2004-7-27 21:46:43

只看该作者 · 发表于 2004-7-27 21:49:10

whitecloud wrote:

  
  看來你是autodesk的推銷或者技術之人員
  當然我說70%不具備什麼意義啦,只是週遭朋友的狀態而已....沒有什麼公信力
  如果你真的是技術支持人員,我倒是很相信你說的狀況阿
  畢竟只有推銷或者技術支持人員,才有機會見識到很多廠家的狀況
  但是我說的確實是這樣,我沒有必要誇張抬高sw,貶低autocad
  
  你說的以國家標準去摽準化,我還沒有去弄做這樣的大工程
  一般來說我們會以國際標準去當標準,不過那是挺久以前了
  現在很少再給工程圖了,絕大多數都是給3d檔案,讓客戶確認
  工程圖只是給無法用3d加工的廠商,轉給他們開模用
  說來慚愧.....標準對我來說很遙遠耶~
  我都是力求工程圖正確,表達清楚,其餘都是很隨便的
  嗚....我都是呆小公司而已
  
  其他國家圖紙
  我接觸過日本國際,NEC,日產汽車,法國alctel,美國cotelco等等
  看過也不少了
  在工程圖他們並不比我們高明,也許因為標準關係,圖都很漂亮但是錯誤卻很多
  
  呵呵要共勉阿這是一定的
  如不共勉,不分享自身經驗  偶那又何必幹版主,一幹就是2年多
  希望您也可以分享技術阿,而不是說說這個好那個好而已
  希望您能明白

我来这里主要是学习；这里的技术氛围是我非常喜欢的。
如果不是一些ID的贫乏、偏见甚至别有用心，我还舍不得那么多口水。。“软件比较”坛您见我去过几次？
在这个虚拟世界里去创造具有一个让人尊重的人格形象，客观理智地去看事情，许多人都做不到，包括与人为善...

只看该作者 · 发表于 2004-7-27 21:57:13

小鹿 wrote:

说什么呢？看不懂

你的意思不是AUTOCAD Mechanical强出头么，实际上是那么回事么，谁那么干了，反正不是我

只看该作者 · 发表于 2004-7-27 22:09:58

好像很多人说sw的工程图不行。看看我用sw做的，连实体＋工程图只要几分钟，全自动，几乎没让我插上手。符合GB吗？

只看该作者 · 发表于 2004-7-27 22:12:56

zhzhli wrote:

你的意思不是AUTOCAD Mechanical强出头么，实际上是那么回事么，谁那么干了，反正不是我

什么强出头？

看你的话真累，不知道说些什么～～～

只看该作者 · 发表于 2004-7-27 22:16:02

小鹿 wrote:

什么强出头？
  
看你的话真累，不知道说些什么～～～

真的么？看不懂的举手..

AutoDesk Inventor真是个非常好的软件！！！！！！

本帖子中包含更多资源