AutoDesk Inventor真是个非常好的软件！！！！！！

陈伯雄 wrote:
菜虫:  
  ……对于“大虾”，我是“玩”了下面的结果。

  
谢谢您的回贴！
  
您本身就是“大虾”。
从CAD世界，CADStudy论坛，您是我敬重的师长。
  
我和您的观点是一致的。
我只想补充一句：“玩”的最终目的，也是为了“用”。离开了“用”，“玩”就失去价值。没有“玩”，也不会很好地“用”。
这就好比综合题与基础题一样。
最好的问题，精炼于实际工作。然由于种种原因，我们并不便将“用”的成果带到论坛上来。于是看到更多的是“玩”的结果。
比如渐消面，比如圆角，比如可乐瓶，比如渐开线，比如等面积变形（SW所谓“打闷棍”），比如等角螺旋……
又比如这 jxhaha兄的礼帽……
  
您或许没在意，您在CADStudy“玩”的一个小题，在ICAX论坛的SW版块上，竟跟了几十页的贴子！很多人从中受了益。

猫仙老大、小鹿大师、菜虫师傅都来这题发表演讲，好事啊陈老师～～
为人师表更需要的是虚怀若谷，牛仔帽算什么呢？即便在机械设计领域，比牛仔帽更复杂的曲面多多是也，比如液压变扭的腔体、比如涡轮发动机的叶片和壳腔、比如好多螺旋片的油泵、比如螺伞齿轮的齿面～～等等等等，这些都得以“美丽”的曲面而实现其功能！陈老师你本是汽车厂的技术骨干，汽车又是什么？不需要曲面？不需要美的造型？啊～～对了，在还没有改革开放之前，由毛泽东周恩来亲手扶植的长春第一汽车制造厂出了些什么车呢？除了前苏联的蓝图你们又设计出了那些车型呢？“东风”小车只用手工打造了几辆？红旗又是什么腔调啊～～
别以为“机械”就是万物之先，还有“美”更让人需要的～运动的“机械”离不开与液体气体的交互，而对于液气的利用，机械必须具备“美丽”的曲面才能向她们求爱～就拿现在的高速切削工具来说，没有“美丽”的曲面配合，再好的材料和工艺烧死仍然是必然的。看陈老师做了个虾米弯，啊～你认为很不错吗？哈～这是传统工艺无奈的造型啊，如果没有那些硬弯，你想想该有多好，气流没了阻力，回流积炭都不会存在～～所以陈老师您就别再捧出这样的造型来为“机械”和您自己撑面子了，这样的虾米弯，由这种虾米弯组成的风热元件是低级的机械啊～～
哦，下面的造型是闷人大师先与陈老师交流的题目，您老不屑，俺可做了5个小时啊～～可和闷人兄的相比，俺还冒着满头的羞汗呢

jxhaha wrote:
猫仙老大、小鹿大师、菜虫师傅都来这题发表演讲，好事啊陈老师～～  
  为人师表更需要的是虚怀若谷，牛仔帽算什么呢？即便在机械设计领域，比牛仔帽更复杂的曲面多多是也，比如液压变扭的腔体、比如涡轮发动机的叶片和壳腔、比如好多螺旋片的油泵、比如螺伞齿轮的齿面～～等等等等，这些都得以“美丽”的曲面而实现其功能！陈老师你本是汽车厂的技术骨干，汽车又是什么？不需要曲面？不需要美的造型？啊～～对了，在还没有改革开放之前，由毛泽东周恩来亲手扶植的长春第一汽车制造厂出了些什么车呢？除了前苏联的蓝图你们又设计出了那些车型呢？“东风”小车只用手工打造了几辆？红旗又是什么腔调啊～～  
  别以为“机械”就是万物之先，还有“美”更让人需要的～运动的“机械”离不开与液体气体的交互，而对于液气的利用，机械必须具备“美丽”的曲面才能向她们求爱～就拿现在的高速切削工具来说，没有“美丽”的曲面配合，再好的材料和工艺烧死仍然是必然的。看陈老师做了个虾米弯，啊～你认为很不错吗？哈～这是传统工艺无奈的造型啊，如果没有那些硬弯，你想想该有多好，气流没了阻力，回流积炭都不会存在～～所以陈老师您就别再捧出这样的造型来为“机械”和您自己撑面子了，这样的虾米弯，由这种虾米弯组成的风热元件是低级的机械啊～～  
  哦，下面的造型是闷人大师先与陈老师交流的题目，您老不屑，俺可做了5个小时啊～～可和闷人兄的相比，俺还冒着满头的羞汗呢

  
    哥们，中国工程师的语言是GB工程图，这是常识，你再加几个零件组成装配件实体，然后直接用SW做出符合GB的工程图，像我前面那样，就有说服力了。

fjp0931 wrote:
   
  
      哥们，中国工程师的语言是GB工程图，这是常识，你再加几个零件组成装配件实体，然后直接用SW做出符合GB的工程图，像我前面那样，就有说服力了。

啊～哈哈，俺画的手图可能没陈老师多，但也肯定你这位小弟弟扛不动啦
你的图好像没尺寸啊

jxhaha wrote:
   
  啊～哈哈，俺画的手图可能没陈老师多，但也肯定你这位小弟弟扛不动啦  
  你的图好像没尺寸啊

  
      哥们，试试出一个SW的GB装配工程图，像我那样。

收益非浅

fjp0931 wrote:
   
  
        哥们，试试出一个SW的GB装配工程图，像我那样。

这种雕虫小技你值得炫耀自己吗？再陪你玩下去就显得俺瞧不起你了～

前面说过，SW出工程图不难，2004也基本符合GB，只有一些小细节处不行!
  
很多网友手中的资料并不方便向外透露，借用一张以前网上流传的图，虽然不是按照GB的，但也可以说明SW做装配工程图的能力。（其实根本没必要，零件的工程图能完美的出来，装配图又有何难呢？）

jxhaha wrote:
   
  啊～哈哈，俺画的手图可能没陈老师多，但也肯定你这位小弟弟扛不动啦  
  你的图好像没尺寸啊

图不错，不知道那些尺寸能驱动吗？

zsrzsrzsr wrote:
虾是有鳞的！

  
不知道你这个用什么方法加工？ 陈老师的那个是钣金作的，可以做每一块的展开。方便下料。