【题目】模具型芯加工.有兴趣的玩一下.

OLD SIMULATOR

阿洁 wrote:  
  
  悦哥别这么说，俺不是想比啥软件好不好，啥软件都不懂每天坐着啥都  
不用自己做月入几万几十上百万那才叫利害！做得好又怎样？牛命啦。  
  
  
DEPEND ON  WHERE YOU WORK ,MY COMPANY PAY EACH CIMATRON PROGRAMER $100.000  CANADIAN A YEAR.

RAY wrote:
  DEPEND ON  WHERE YOU WORK ,MY COMPANY PAY EACH CIMATRON PROGRAMER $100.000  CANADIAN A YEAR.

  
   你要能贴在cimatron区，我可以给你打分的
  
  俺替你幫他加上了. 三分

totob wrote:
   
  
    你要能贴在cimatron区，我可以给你打分的

  
ray兄做得妙！！！::y::y::y::g 辛苦了::c   
就说了，俺不会看错cimatron的！::r

当初为什么没做呢？一是因为新学，二是那个图做得太差了。KAO，整个分模面一个面做出
来的。
  
放个UG的开粗来。大家可以对比一下，看看那个好。
UG是在工件外进刀的，就是下到要加工的深度，它还没有碰到工件（除非凹下去的）
每刀间的走刀受力平均，刀具磨损少。

结果：
  
顺便说一句，当初为什么不学cimatron IT版呢？就是受不了它的操作界面，现在E版的就喜欢。  当初学i-deas，就是因为喜欢它的图形操作界面。可见各人喜好不同，说明不了什么
何况图形操作界面，就是现在的趋势，你们看PROE也跟这条路走了。

opengl wrote:
  
  放个UG的开粗来。大家可以对比一下，看看那个好。  
  UG是在工件外进刀的，就是下到要加工的深度，它还没有碰到工件（除非凹下去的）  
  每刀间的走刀受力平均，刀具磨损少。

  
    我用cimatron7.0时好像就有了:I,适用于2维、3维的加工。
  不过实际中用的少，抬刀次数比常规方法多。主要是机床操作员说一抬刀就得望一眼，会造成神经紧张。

我的机床操作员很懒的，它只关心刀粒有没有损坏。用高速机的时候，提刀就一转眼的工夫。高速机还提倡顺铣呢，那样提刀更多了。

opengl wrote:
当初为什么没做呢？一是因为新学，二是那个图做得太差了。KAO，整个分模面一个面做出  
  来的。  
  
  放个UG的开粗来。大家可以对比一下，看看那个好。  
  UG是在工件外进刀的，就是下到要加工的深度，它还没有碰到工件（除非凹下去的）  
  每刀间的走刀受力平均，刀具磨损少。

  
嘿嘿~~俺早说过了：绘此图的人是重量级！此图不叫差，我是绘不来的。
一般人也只怕是绘不来 也好！权当是磨练。
  
GG你说的工件外进刀，MILL6就有了，若选平行式，也可省去外围精刀。
损刀与工时，本就是对立的，跟据本厂的特点，俺不太考虑损刀，因为俺
在小小厂做，在做好模具的前题下，出模工期压倒一切，几把刀算不了啥，
加工档口在这方面做得更疯狂 我是恨不能几刀就干完了事，可恨我这
儿这台是小机，钢度有限，呵呵~~

如果走一会又断刀，加工一件工件断几次刀，那也快不了吧，反而可能慢了。
  
一个好的程序员应该编的程序能加工出又快又好的工件，刀磨损又少。当然这很难，
现在有了高速机就好多了。