【讨论】关于结构设计的公差和拔模问题

只看该作者 · 发表于 2004-7-29 11:27:49

偶先拦一下，请继续！

只看该作者 · 发表于 2004-7-29 17:37:50

拔模当然是结构设计工程师来做啊
我习惯把拔模做出来,就是做外观造型我通常都会做出来,因为有无拔模对外观的影响是不一样的,当然配合也不能省啦
同意4楼的说法
大家多讨论,提提自己的看法

只看该作者 · 发表于 2004-7-29 19:11:05

我覺得結構做拔模並在拔模後的機構件之間留有足夠的間隙很有必要，一方面可以省去開模前與模具廠檢討拔模的時間，同是可以省去以後很多由於拔模而帶來的麻煩，這樣更能模擬真實的狀態，去進行幹涉檢查！

只看该作者 · 发表于 2004-7-29 19:49:42

看到兄弟的一翻话,我深有感触.我是做结构的,以前也做过模具,但目前国内的注塑公差明显达不到,产品的设计要求,因此对产品公差值比较困难,具体产品的配合只有做模具时在调整.

只看该作者 · 发表于 2004-7-30 09:52:42

thanks!
ding ding ...

只看该作者 · 发表于 2004-7-30 10:14:27

各位大侠都是行业中的老手了，
本人入行没多久，还想请问个问题（太菜了别砸我

。。。）

各位所说的在结构设计时预留拔模斜度，
请问尺度如何计算？具我所知，不用材料的塑料，及不同尺寸大小的塑件
拔模斜度会有很大的差别，这些都要在结构设计时，就确定下来吗？

只看该作者 · 发表于 2004-7-30 19:56:59

     偶做時一般在不影響外觀的情況下晝量加大拔模角，另外產品大的也應加大，產品小的可適當減小，表面蝕紋的也要加大！

只看该作者 · 发表于 2004-7-31 11:52:26

快沉了，快顶啊！

只看该作者 · 发表于 2004-7-31 16:02:55

言之有理！
我一直是这样做的,发出的图档模具工程师基本不处理.
纠正一下:3D设计时配合处要放间隙!
偶认为3D设计时配合处不放间隙、不拔模的工程师永远只能算二流!

完全赞同!

只看该作者 · 发表于 2004-7-31 16:13:10

好帖