[求教]pro/e的主要缺点有什么？？

Interplay wrote:
最大的缺点是用的人太多，没有个性。

很有道理的。

1。草绘里面，移动，复制，拉伸，标注，中心线，这些功能比CAD差了几十个档次。
2。每次在一个目录里，生成一大堆的旧文件，仅管可以删除旧版主，但不管怎样，总会产生很多的垃圾文件。一个装配图，MDT就是一个文件，里面还可以包括，二维图，标题栏等。PROE无法做到，DRW里面不能更改标题栏，标题框同样又占用了一个文件。不管怎么说，我们现在出图，二维图在生产中肯定是不能少的，特别是在生产做检验时，总不能拿一个三维图去做检查吧。这样一来，一个装配图，若有几种图框A3，A4等，至少也要四个文件以上，有的几十个文件。而CAD就一个文件搞定。
3。出图打印功能太差，连最基本的预览打印都没有。出图很难控制。
4。配置功能太复杂，什么就来一个config.pro文件，而里面的参数设置需很专业的知识，让人很头疼，现在还没这样的高手，可以拍胸说“我对这些配置很精通。”那怕就是一个小问题，不记得哪些单词与下划线的组合，你就是再专也解决不了问题。
总之PROE用了这么多年，要是哪一天PRO离开了CAD，还真的很难活。不知高手们是否有过这种感觉。

yongshengguo wrote:
1。草绘里面，移动，复制，拉伸，标注，中心线，这些功能比CAD差了几十个档次。  
  2。每次在一个目录里，生成一大堆的旧文件，仅管可以删除旧版主，但不管怎样，总会产生很多的垃圾文件。一个装配图，MDT就是一个文件，里面还可以包括，二维图，标题栏等。PROE无法做到，DRW里面不能更改标题栏，标题框同样又占用了一个文件。不管怎么说，我们现在出图，二维图在生产中肯定是不能少的，特别是在生产做检验时，总不能拿一个三维图去做检查吧。这样一来，一个装配图，若有几种图框A3，A4等，至少也要四个文件以上，有的几十个文件。而CAD就一个文件搞定。  
  3。出图打印功能太差，连最基本的预览打印都没有。出图很难控制。  
  4。配置功能太复杂，什么就来一个config.pro文件，而里面的参数设置需很专业的知识，让人很头疼，现在还没这样的高手，可以拍胸说“我对这些配置很精通。”那怕就是一个小问题，不记得哪些单词与下划线的组合，你就是再专也解决不了问题。  
  总之PROE用了这么多年，要是哪一天PRO离开了CAD，还真的很难活。不知高手们是否有过这种感觉。

  
有同感！
有这么深的见解，建议给你加分！

yongshengguo wrote:
1。草绘里面，移动，复制，拉伸，标注，中心线，这些功能比CAD差了几十个档次。  
  2。每次在一个目录里，生成一大堆的旧文件，仅管可以删除旧版主，但不管怎样，总会产生很多的垃圾文件。一个装配图，MDT就是一个文件，里面还可以包括，二维图，标题栏等。PROE无法做到，DRW里面不能更改标题栏，标题框同样又占用了一个文件。不管怎么说，我们现在出图，二维图在生产中肯定是不能少的，特别是在生产做检验时，总不能拿一个三维图去做检查吧。这样一来，一个装配图，若有几种图框A3，A4等，至少也要四个文件以上，有的几十个文件。而CAD就一个文件搞定。  
  3。出图打印功能太差，连最基本的预览打印都没有。出图很难控制。  
  4。配置功能太复杂，什么就来一个config.pro文件，而里面的参数设置需很专业的知识，让人很头疼，现在还没这样的高手，可以拍胸说“我对这些配置很精通。”那怕就是一个小问题，不记得哪些单词与下划线的组合，你就是再专也解决不了问题。  
  总之PROE用了这么多年，要是哪一天PRO离开了CAD，还真的很难活。不知高手们是否有过这种感觉。

  
说了一大堆不是问题的问题
  
我觉得PROE最大的缺点就是：它不是万能的。不能随心所欲在画出我想要的造型

我跟不上它的更新速度

缺点跟优点比算不得什么

moon wrote:
还有一点就是不能想autocad那样没有undo功能。

现在不是有了吗？

好象没有面的恢复命令,并且面的修剪也没有ug好.

整体上还可以，但是曲面方面没有UG好

WF2.0 的命令排布不好，不集中，2001的组合不错。 我敢说，新的版本还有很大的改动，命令还将重新排布，大家等着瞧吧。