【讨论】ug有必要作全参数化的模型吗

只看该作者 · 发表于 2002-10-29 23:09:05

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

以前用PRO/E接触UG几个月以后终于想放弃参数化,UG草图功能NX改进不少但线段打断我还没找到这功能,而直接建模,改模可直接对面修改很方便线段无父子关系可替换,只是要查尺寸,测量要仔细,不直观.到底该怎样

只看该作者 · 发表于 2002-10-29 23:21:43

我觉得用参数好，修方法、直观，可以一开始就设置名字嘛

只看该作者 · 发表于 2002-10-29 23:31:57

我觉得没有必要，很多碎面的东西，根本没有意义的，觉得关键的地方用就可以了，现在UG的主攻方向也是后参数话处理。就是说，我们只需要对局部参数化。一家之言

只看该作者 · 发表于 2002-10-29 23:43:30

我支持楼上的兄弟啊!!这也是UG和PRO/E的区别之一啊!!合理的运用，效率高很多的!!::b

只看该作者 · 发表于 2002-10-30 10:13:00

是的，全参数，说说好听，其实真的用的时候很麻烦的

只看该作者 · 发表于 2002-10-30 11:25:48

确实是，在开始做的时候就要考虑到整个过程，往往是顾不了的。

只看该作者 · 发表于 2002-10-30 11:51:03

如果真是这样的话，只是对简单的产品开发是高效的，对稍复杂的呢？全参数化是高效，易维护，高品质的一个手段。除非，产品结构已经定型了。
只是局部参数化的话，要知各个部分的关系，现在的产品设计都是相关联的，牵一处动全身的。

只看该作者 · 发表于 2002-10-30 16:45:57

不管是PRO/E还是其它软件，要完成一个复杂的产品，完全参数化都是不可能的。我们应该是参数与非参数结合，才能提高我们造型的速度和质量。

只看该作者 · 发表于 2002-10-31 14:21:55

“全参数化是高效，易维护，高品质的一个手段。全参数，说说好听，其实真的用的时候很麻烦的。”这并不矛盾，主要是看你对设计的产品的了解程度，如能像疱丁解牛般。。。呵呵，全参数化的确能体现出她强劲的地方，不过，我也是学艺不精的三脚猫，总感到PRO/E的全尺寸驱动有时候真的比较烦。

只看该作者 · 发表于 2002-11-3 10:40:33

没有必要，复合建模还是很可取的