建議斑竹設立玩具的專題討論

只看该作者 · 发表于 2004-12-23 08:53:21

owens-wong wrote:
玩具行业要做功能复杂的才有前途,而且要懂安全标准.真正的高手是从创意到外形到机构.结构;整个自己做!

这句话是很错的，没有哪一个高手是从创意到外形开机构都做的，至少在国内不是这样的，因为大多数精品，或者说比较精典的玩具都是出口的，而我们国内的设计师对出口国的文化及消费习惯都不了解，设计出来的产品是可想而知的啦，
我以前在的公司在玩具界也算是数一数二的，有自己的R＆D中心，但是我在R＆D的时候都没有自己从头到尾做过一个产品，一般来讲都是外国厂商提供外形图，还大概的功能说明及尺寸，我们尽量在这个尺寸范围内完成所有功能，以及在设计过程中注意一些产品安规方面的问题，主要是一些扭力，压力，结构强度方面的，还有什么小零件啊，最大间隙，材料安全性，各个零件的固定强度等方面的东东，不过的现在已经离开的玩具界，但是那段经历还是对我的影响很大，可以说如果一些复杂的机械玩具你能够比较完美的解决，那么你的水平已经可以轻易的解决大部分产品（小家电啊什么的）的设计

只看该作者 · 发表于 2004-12-23 10:39:15

rico_ding wrote:

  
这句话是很错的，没有哪一个高手是从创意到外形开机构都做的，至少在国内不是这样的，因为大多数精品，或者说比较精典的玩具都是出口的，而我们国内的设计师对出口国的文化及消费习惯都不了解，设计出来的产品是可想而知的啦，
我以前在的公司在玩具界也算是数一数二的，有自己的R＆D中心，但是我在R＆D的时候都没有自己从头到尾做过一个产品，一般来讲都是外国厂商提供外形图，还大概的功能说明及尺寸，我们尽量在这个尺寸范围内完成所有功能，以及在设计过程中注意一些产品安规方面的问题，主要是一些扭力，压力，结构强度方面的，还有什么小零件啊，最大间隙，材料安全性，各个零件的固定强度等方面的东东，不过的现在已经离开的玩具界，但是那段经历还是对我的影响很大，可以说如果一些复杂的机械玩具你能够比较完美的解决，那么你的水平已经可以轻易的解决大部分产品（小家电啊什么的）的设计

兄弟说的很对。我们厂也是做玩具的。也是日本那边提供外观图，说明大概的尺寸以及一些要实现的功能。然后我们做3D、结构。

只看该作者 · 发表于 2004-12-28 20:20:54

喜欢玩具设计，可惜一直没机会进玩具厂做。强烈再顶！！！

只看该作者 · 发表于 2005-1-2 14:00:55

rico_ding wrote:

这句话是很错的，没有哪一个高手是从创意到外形开机构都做的，至少在国内不是这样的，因为大多数精品，或者说比较精典的玩具都是出口的，而我们国内的设计师对出口国的文化及消费习惯都不了解，设计出来的产品是可想而知的啦，
我以前在的公司在玩具界也算是数一数二的，有自己的R＆D中心，但是我在R＆D的时候都没有自己从头到尾做过一个产品，一般来讲都是外国厂商提供外形图，还大概的功能说明及尺寸，我们尽量在这个尺寸范围内完成所有功能，以及在设计过程中注意一些产品安规方面的问题，主要是一些扭力，压力，结构强度方面的，还有什么小零件啊，最大间隙，材料安全性，各个零件的固定强度等方面的东东，不过的现在已经离开的玩具界，但是那段经历还是对我的影响很大，可以说如果一些复杂的机械玩具你能够比较完美的解决，那么你的水平已经可以轻易的解决大部分产品（小家电啊什么的）的设计

非常赞成

建议开版

只看该作者 · 发表于 2005-1-9 14:33:26

心血来潮，想放上一些玩具转向结构的资料，请问有没有要？

只看该作者 · 发表于 2005-1-9 17:19:30

对啊..好啊..

只看该作者 · 发表于 2005-1-9 17:32:07

我建议来个专业讨论，比如说玩具，显示器，电话机，手机，家电，这样大家对某个产品的设计可以了解得比较透彻！

只看该作者 · 发表于 2005-1-10 12:40:06

数码狂人 wrote:
心血来潮，想放上一些玩具转向结构的资料，请问有没有要？

非常想要这方面的资料。

只看该作者 · 发表于 2005-1-11 22:50:52

强烈同意设立玩具设计版.
只要玩具的结构搞清楚了,其它的产品可能会比这个还要简单一些,只是大小的问题.

只看该作者 · 发表于 2005-1-11 22:58:04

赞成!顶!