UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

只看该作者 · 发表于 2005-1-14 16:46:12

尺有所短，寸有所长。

只看该作者 · 发表于 2005-1-14 21:59:42

V5与有什么区别？

只看该作者 · 发表于 2005-1-14 22:57:21

V5与R13有什么区别？

只看该作者 · 发表于 2005-1-15 16:38:11

惭愧，一个都不会！！
赶紧学吧，要不饭都没得吃！！

只看该作者 · 发表于 2005-1-17 13:55:31

fjp0931 wrote:
请也许我把软件的范围扩大一些。你们大家都有这种感觉吧：Pro/E的config.pro配置文件简直莫名其妙！！！默认单位为英寸；输出DWG文件不按任何比例；2D鼠标不支持；2D图为第三角投影；2D图中主、左、俯视图隐藏线以实线显示；轴测图也一样；操作中时不时就需要鼠标中键配合，让人摸不清头脑；打印时不按比例，甚至连打印预览都没有，而且部分打印机配置要自己编程！Windows 与 DOS 您愿意用哪一个？易用性极差、人性化极差的软件会有前途吗？系统如此，软件也一样，肯定是向简单化方向发展，这是毫无疑问的。
本人经常使用的三维CAD软件对它们排名如下：
  1、Autodesk公司的Inventor:
  2、AutoCad2000(q其三维实体转化为真正的2D投影图以及事后修改的功能实际上很强大，本人用其全三维设计了2种精密机床）
  3、MDT6.0
  4、solidworks
  5/CAXA实体设计
  6/Ug1.0
  7、Pro/E

怎么全用的是垃圾，哈哈。除了inventor不过对内存消耗太大

只看该作者 · 发表于 2005-1-18 15:50:20

先学一个再说,总有用武之地.以后的事,谁敢打包票?
到时在随需应变么, on demand

只看该作者 · 发表于 2005-1-18 20:02:51

本人对proe有一定的感情，但建模感觉不是很方便，如有时间还是再学个ug，做好两手准备。catia在中国还是较嫩的，我现在在读研了才听说，当然，本人也有一定程度的孤陋寡闻。

只看该作者 · 发表于 2005-1-19 10:49:58

这个不是说那个前景好的问题了吧.自己觉的好用,而且公司需要的话就可以了啊,,虽然我现在正在学UG

只看该作者 · 发表于 2005-1-20 17:22:02

与其临渊羡鱼，不如退而结网，
选一个流行的，学，用

只看该作者 · 发表于 2005-1-24 10:57:47

支持catia