UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

只看该作者 · 发表于 2005-6-22 16:04:33

pro/e我喜欢，没办法。

只看该作者 · 发表于 2005-6-22 19:11:07

我说应是PRO/E较有前途，可以设计产品，又可以设计模具，其它的软件l设计的产品，转到pro/e 来分模好麻烦。

只看该作者 · 发表于 2005-6-26 07:35:11

如果从工业设计（外观造型）的角度看，用PROE/UG/CATIA哪个更好，更易学呢？请各位专家指点？

只看该作者 · 发表于 2005-6-26 09:02:48

你的意思是cimatron比那几个还要好？

只看该作者 · 发表于 2005-6-26 09:20:06

小弟只会一点点　pro/e
正想学ＵＧ~~所以还不知道 catia是什么东东

只看该作者 · 发表于 2005-6-26 09:22:46

UG被CATIA吃掉，我怀疑？有证据的请亮出来！

只看该作者 · 发表于 2005-6-26 11:27:29

偶用ProE快六年了，从助理工程师一直做到高工，起初选择ProE也是因为在深圳和东莞的人才市场上企业招聘要求懂ProE的多呀。现在随便上一下哪个求职网站，如WWW.CJOL.COM WWW.SZHR.COM WWW.51JOB.COM 上面的企业如要求应聘者懂3D软件的话，恐怕大多还是要求懂ProE的多呀。

所以我的观点：你要是想进波音、福特，或是其供应商等大型公司，那赶快学CATIA或UG吧；对于我等E文不算特棒，进不了巨无霸公司，只能在港资家电企业混饭的，我认为还是学ProE更容易找到工作。诚如一位网友所言，ProE在珠三角恐怕10年是不会落伍的。

只看该作者 · 发表于 2005-6-26 14:42:10

各位兄弟我是用UG的，我觉的UG前景比较好。但是现在工作不好找！！！！！

只看该作者 · 发表于 2005-6-26 15:17:36

UG我没学不太清楚。但是我学了proe。觉得野火版的比2001的好啊。2001的经常要在右边出现一个菜单或者说是管理器，看得我眼睛都花了。而野火的相对要好很多，基本上是可视化的界面。我实在搞不懂，怎么画二维图怎么就没AutoCAD好用呢？在进行镜像的时候，它非得要你画那点画线才肯放手，气得你顿足垂胸。为什么其它的线就不可以呢？画了点画线可是删不了的，我为什么要画？最可气我毕业设计的答辩老师（我刚毕业答辩几天）竟然对proe一窍不通！答辩时问的问题让我又好气又好笑。可怜的老师，不学无术！不过我现在学proe时间虽然不长（3 月），但是已经上路了，难道要我回头来学UG？大家给个建议啊。

只看该作者 · 发表于 2005-6-26 15:23:01

我也同意以上几位的说法我认为UG会好过其他的软件，同时我也希望中国的国产软件也能出一些好软件。