UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

还有我们公司cae正在起步，选用ansys，所以各位还是多花精力在学习上而不是争论中，学无止境阿……。

自学pro/e一年半来总觉得用来造武器是很好的,造繁的单个零件还是用ug的好。

　　　我只是相信。ptc以後不管怎樣。參數化設計的這種設計理念是經常涉及設變的產品的最佳武器。所以這條路子總是有人會走下去的。我頂這種理念。

       软件只是工具.软件厉害了,充其量只是一个厉害的画图员,软件和技术相辅相成的,软件说到底只是用来表达无形技术的软件,而且也不是表达的全部方式,所以我觉得学什么软件并不重要,关键是学有市场的,因为你是为了工作,为了生存,我不相信有多少人会完全为了兴趣去学某些软件的,一句话,为了工作,为了钱.就目前来说,你找工作的话,UG也好,CATIA也好(这个我还没见过,只是听过,名字都不知打错没有),有哪一个有PROE好呢?你学软件来做什么呢?不就是为了工作吗?
       再说,时代淘汰的也只是软件,难道说以前用单车,现在社会进步了,难道说以前骑单车的人就淘汰了吗?他们不是一样可以熟练地使用其他交通工具;难道说,以前用铅笔写字惯了,以后就不能用圆珠笔字了吗?时势造就人才,各位根本不用担心用什么软件前景怎么样.根本不用你思考,你现在考虑的就是学那个软件更有实践的机会,不是吗?即使那一天那个软件越来越少人用了,你换一个软件,不就是几个月的事,不是吗?只有经验,能力才是最重要的.记住,是人脑驱使软件,不是软件驱使人脑.记住,价值是靠技术和经验创造出来的,软件只是一种很小部分的表达方式,懂吗?
       呵,各位兄弟,努力看好自己的路,不可以把自己的命运系在软件上啊,要知道,这世界没有什么可以左右你,只有自己,要知道人的适应性是最强的,只要你行,就一定行,祝你成功.

       软件只是工具,软件厉害了,充其量只是一个厉害的画图员,软件和技术相辅相成的,软件说到底只是用来表达无形技术的软件,而且也不是表达的全部方式,所以我觉得学什么软件并不重要,关键是学有市场的,因为你是为了工作,为了生存,我不相信有多少人会完全为了兴趣去学某些软件的,一句话,为了工作,为了钱.就目前来说,你找工作的话,UG也好,CATIA也好(这个我还没见过,只是听过,名字都不知打错没有),有哪一个有PROE好呢?你学软件来做什么呢?不就是为了工作吗?
       再说,时代淘汰的也只是软件,难道说以前用单车,现在社会进步了,难道说以前骑单车的人就淘汰了吗?他们不是一样可以熟练地使用其他交通工具;难道说,以前用铅笔写字惯了,以后就不能用圆珠笔字了吗?时势造就人才,各位根本不用担心用什么软件前景怎么样.根本不用你思考,你现在考虑的就是学那个软件更有实践的机会,不是吗?即使那一天那个软件越来越少人用了,你换一个软件,不就是几个月的事,不是吗?记住,是人脑驱使软件,不是软件驱使人脑.记住,价值是靠技术和经验创造出来的,软件只是一种很小部分的表达方式,懂吗?
       呵,各位兄弟,努力看好自己的路,不可以把自己的命运系在软件上啊,要知道,这世界没有什么可以左右你,只有自己,要知道人的适应性是最强的,只要你行,就一定行,祝你成功.

看大家说了这么多，一句话实用的就是最好的。我想以后的软件都应该以行业来细分，各占各的市场，各吃各的饭

我觉的UG的前景好一点

UG还可以了

我是01年学PROE的，03年前做的产品及模具工程，真正做设计是在04年到现在已经两年了，PROE还是只是一般般，我当初学PROE之前学了一个月的UG，但看了UG找工作很难才改学PROE的学习将近半年，我觉得进大公司学UG好些，一般的中小公司最好学PROE，其实工资跟你用哪种软件没多大关系。

看完了，三种软件不好做评价，我是用UG的，公司也要求用UG
呵呵希望UG更好！