【原创】二维运动机构模拟

只看该作者 · 发表于 2004-11-25 14:50:59

按钮的叫法不太专业，也粘个UG的图

只看该作者 · 发表于 2005-1-8 01:33:52

各位可能都误解了楼主的意思。

通过尺寸约束或者驱动实现二维线框运动并不难。
但是在这里有一个概念：线框不见得就是在平面中（二维），线框同样存在于三维空间中。

TopSolid在这个方面的做法的确与其他软件大不相同，因为TopSolid的系统架构是全关联，这个全关联的意思是所有的元素都是关联的：坐标系、尺寸、线框、曲面、实体彼此之间都可以互相关联。而且TopSolid没有草图器，零件设计和装配设计在同一个环境中，运动仿真、动力仿真也都在这个环境中，所以在这个设计环境中当画完线框之后，这些线框就可以认为是你的机构了（类似于我们在机械原理中所学，同时TopSolid支持线框装配，即每个线框元素可以作为零件使用，同样具有BOM属性，可以投影到二维工程图），使用运动仿真功能就可以对这个线框机构进行仿真模拟。接下来，在同样的设计环境中，利用这些线框元素可以生成三维实体/曲面零件（TopSolid没有草图器，所有线框元素都可以作为草图元素，不管是开放的、封闭的、相连的、断开的），然后由于线框元素与实体/曲面元素的关联，线框的运动可以带动实体/曲面运动，而且所有线框元素均可以参数驱动，所以说TopSolid支持底层的概念设计，它的技术基础就是全局的关联性！

当然，不管是装配功能、运动仿真功能、动力仿真功能既然可以针对线框元素进行操作，也可以直接对实体/曲面元素进行操作。

所以说，TopSolid的架构理念不同于SW,CATIA,UG，不需要通过草图约束这一关，它的线框之间的约束实际上就是装配约束，线架模型就是我们概念设计的机构模型。

最后，TopSolid也同样支持鼠标拖放运动（这是基于装配约束的）。运动仿真不同于基于装配约束的鼠标拖动，它要考虑在具体时间点上每个零件（元素）在空间中的位置，所以它是定量分析的。

只看该作者 · 发表于 2005-1-8 01:37:42

楼主所发的线框运动机构，只要将每一线框零件建模为实体零件，由实体零件构成的最终真实样机就可以实现运动了，不需要做重复的运动定义工作。因为线框是可以驱动实体的。

而且楼主的整个线框机构本身具备装配属性，可以直接反映到BOM表中。也就是说，每一线框元素已经真正代表了一个零件，而不是简单的一个草图。

我不知道解释清楚了没有，如果大家还有疑问，欢迎讨论！

只看该作者 · 发表于 2005-1-9 17:34:25

强啊

只看该作者 · 发表于 2005-1-16 11:21:45

ADAMS做很强

只看该作者 · 发表于 2005-1-16 19:32:09

lyp_kk wrote:
楼主所发的线框运动机构，只要将每一线框零件建模为实体零件，由实体零件构成的最终真实样机就可以实现运动了，不需要做重复的运动定义工作。因为线框是可以驱动实体的。

  而且楼主的整个线框机构本身具备装配属性，可以直接反映到BOM表中。也就是说，每一线框元素已经真正代表了一个零件，而不是简单的一个草图。

  我不知道解释清楚了没有，如果大家还有疑问，欢迎讨论！

SW2003版就有此功能，点、线、面、体无一不可用来做运动模拟，最早认识此功能是在Sw2003的标准Demo之中，现今Sw已是2005版。

只看该作者 · 发表于 2005-2-28 01:59:08

ug/motion中可以直接模拟2维运动

只看该作者 · 发表于 2005-2-28 16:53:02

DCity wrote:

  
机构简单，要实现运动模拟也不难，可是能做二维运动模拟的，好象不多吧。如果在设计运动机构的时候，总得完成了实体的造型以后才能模拟的话，总没有一开始就先用二维线框模拟来得简单和修改方便吧。当然，对于成熟的运动机构，原理是不需要再验证的，不杓菩碌幕梗蚁胂妊橹に杓频脑硕沟恼沸允窍嗟庇斜匾陌伞?

“总没有一开始就先用二维线框模拟来得简单和修改方便吧”
一个平面老筋！！
怎能么可能比“一开始就先用三维实体模型模拟来得简单和修改方便吧”

只看该作者 · 发表于 2005-3-13 19:02:43

very good

只看该作者 · 发表于 2005-3-13 21:43:35

怎么做的啊好难吧

【原创】二维运动机构模拟

本帖子中包含更多资源