软件比较之---工程图----加强筋

只看该作者 · 发表于 2004-9-26 17:48:41

剖不剖筋在ug中只要拐個彎就行了，這種小事也要發貼討論？
以前畫塑膠齒輪裡面筋也不少，很少剖到筋的呀，除非我願意!

只看该作者 · 发表于 2004-9-27 21:22:22

剖不剖有什么区别？
何必非要按照国标？
标准是死的，人死活的！

只看该作者 · 发表于 2004-9-29 22:09:59

路過蜻蜓 wrote:

  看來樓主目的已經非常明確，
  笨兄何必質疑呢？難道以爲自己是本版版主

  假蜻蜓也想知道，
  哪一個軟件可以避開“剖筋”這問題。
  偶先來回答，SW不能。

人笨没办法，笨笨也没有把自己当成什么。只是不明白提一个问题，兄台明白不妨告诉笨笨“剖筋”到底是什么？

只看该作者 · 发表于 2004-9-29 22:16:59

SW笨笨 wrote:

人笨没办法，笨笨也没有把自己当成什么。只是不明白提一个问题，兄台明白不妨告诉笨笨“剖筋”到底是什么？

这是学过机械制图的人都知道的，加强筋一般情况下是不剖的。再告诉你一个情况吧，只要是焊接加强筋，SW、PRO/E、CAXA实体设计、Inventor都能直接做到筋不剖。

只看该作者 · 发表于 2004-9-29 22:22:37

fjp0931 wrote:

  
     这是学过机械制图的人都知道的，加强筋一般情况下是不剖的。再告诉你一个情况吧，只要是焊接加强筋，SW、PRO/E、CAXA实体设计都能做到筋不剖。

感谢提示

，笨笨明白了，搂主是想在剖视图中不剖那两个圆台体侧面的加强筋，而不是仿作他的图。

感谢fjp0931兄，笨笨再研究一下。

只看该作者 · 发表于 2004-9-29 23:11:27

SW笨笨 wrote:

  
人笨没办法，笨笨也没有把自己当成什么。只是不明白提一个问题，兄台明白不妨告诉笨笨“剖筋”到底是什么？

高材生也不懂，是真还是假呀！

兄台须以“笨”作为名称，看起来非常谦虚，实则狂妄自大。

唉！！！！

只看该作者 · 发表于 2004-9-30 00:03:40

路過蜻蜓 wrote:

  
  高材生也不懂，是真还是假呀！
  
  兄台须以“笨”作为名称，看起来非常谦虚，实则狂妄自大。
  
  唉！！！！

笨笨的确工程经验很少，只有大概两年的经历。是聪明笨，谦虚还是自大都没关系，“剖筋”这个词的确没听说过。不过人家教会笨笨，笨笨作了题，你先看看对不对嘛……

只看该作者 · 发表于 2004-10-1 00:41:02

偶是土八路~一见什么国标和专业术语就想尿尿~

就来点土见解吧~

假设眉毛和头发长一块儿分不清楚了~那理发师可就惨了~

天知道那根是哪根了~

除非那人自己先说好-----师傅~我眼睛上面流海下面那几根毛别剪哦~
剖面也一样~那不是软件的错~

只看该作者 · 发表于 2004-10-4 17:54:13

？蜻蜓？

两个……

只看该作者 · 发表于 2004-10-5 11:43:56

路過蜻蜓 wrote:

  
  看來樓主目的已經非常明確，
  笨兄何必質疑呢？難道以爲自己是本版版主
  
  假蜻蜓也想知道，
  哪一個軟件可以避開“剖筋”這問題。
  偶先來回答，SW不能。

你作為一個版主,不能象無賴一樣諷刺別人.

SW可以實現不剖筋,方法是隱藏剖面line