一个朋友说，他要是自学UG cad 3到6个月就会成为高手。

只看该作者 · 发表于 2004-10-2 22:09:24

RAY wrote:
六个月学不成也该炒了，我见过最康慨的公司也只给一个星期的有薪培训，用软件不难，好的软件更易学，设计的经验才需要时间累节，懂软件和懂设计是两回事。

有一部份关系。我很多面在SW里可拆。一到UG内就不知如何办了，主要是命令的组合不熟。另外各种软件有自已对曲面的一些强项，如SW的填充，PROE的ISDX，UG什么Section，或是什么的我不太清楚，主要感觉UG的计算功能强大做出来的面比其他软件强大。相似命令UG算出来的就是不一样。

只看该作者 · 发表于 2004-10-3 00:46:02

Yeager wrote:

想當初我學UG的五軸時,也搞了快一年才作出成績(包含Post設定與刀路的設計)!!不過我是自學的,因為公司不用UG作五軸,我是第一個!!到現在我還是相當感謝當時的主管給我機會即使他比我早離職!!

     你应该是把学操机和学POST 语言的时间都算上了，  自己摸索当然难了，如果有个经验的人在旁几天可以学好，当然学的人要有操机和用其他软件的经验啦。

     偶觉得UGCAM很Straightforward看着界面就知下一步怎做，不像其他一些软件那样连Icon图画都没有。

只看该作者 · 发表于 2004-10-3 10:26:17

cadcamcae wrote:

有一部份关系。我很多面在SW里可拆。一到UG内就不知如何办了，主要是命令的组合不熟。另外各种软件有自已对曲面的一些强项，如SW的填充，PROE的ISDX，UG什么Section，或是什么的我不太清楚，主要感觉UG的计算功能强大做出来的面比其他软件强大。相似命令UG算出来的就是不一样。

填充是Catia的(曲面最强), SW只不过是沾了光.
我的感觉: Catia曲面特好, Pro/E实体特好. (UG不太了解)

只看该作者 · 发表于 2004-10-3 11:40:44

很多所谓UG高手，用了几年还不能用它打印出工程图，只是当作AutoCAD的辅件在用。脱离了数据关联，就一文不值，更谈不上高端。

只看该作者 · 发表于 2004-10-3 19:53:18

fjp0931 wrote:
很多所谓UG高手，用了几年还不能用它打印出工程图，只是当作AutoCAD的辅件在用。脱离了数据关联，就一文不值，更谈不上高端。

...................
综合利用各大软件的长处

，一人之陋见

只看该作者 · 发表于 2004-10-4 17:50:58

笨笨学半年SW的时候，对别人说：“SW所有功能已经基本学习完了”，今天，已经两年了，现在笨笨说自己在设计、SW方面都是一个刚刚入门的新手。

有一句话很对，说：学到的东西就像圆，圆外面是不会的东西。圆越大周长就越长，也就是说只有你学的越多才能知道自己不会的越多！

只看该作者 · 发表于 2004-10-4 20:00:37

人总是要死的
学那么多干啥！

只看该作者 · 发表于 2004-10-4 23:24:11

学无止境，活到老，学到老

只看该作者 · 发表于 2004-10-5 07:47:51

有句大学时代的话，大一时，不知道自己不知道，大二时，知道自己不知道，大三时，不知道自己知道，大四时，知道自己知道。我想他现在还停留在大一阶段吧！

只看该作者 · 发表于 2004-10-5 08:29:05

吹牛不缴税