【推荐】国产3D实体造型CAD软件——Solid3000

只看该作者 · 发表于 2005-1-3 01:28:07

lucychen wrote:
有没人比比SOLID3000和SW,SE?

笨笨认为SW功能越来越强大，也越来越脱离低端CAD软件了。S3000正好接SW的班，可以与不争气的Inventor和另一国产CAXA正面交火。不过目前在操作、国标方面胜出，其他方面有待提高

只看该作者 · 发表于 2005-1-5 23:26:08

SW笨笨 wrote:

  
笨笨认为SW功能越来越强大，也越来越脱离低端CAD软件了。S3000正好接SW的班，可以与不争气的Inventor和另一国产CAXA正面交火。不过目前在操作、国标方面胜出，其他方面有待提高

   先进性方面无法与实体设计相提并论，因为它没有脱离草图，走的还是纯参数化的老路，这种方式正在世界上逐步被淘汰。

只看该作者 · 发表于 2005-1-6 00:09:00

fzw6666 wrote:

  
先进性方面无法与实体设计相提并论，因为它没有脱离草图，走的还是纯参数化的老路，这种方式正在世界上逐步被淘汰。

说淘汰还早，当今至少90％的设计师都习惯了这中思维方式。也许以后会有更好的，但是目前仍然是比较行之有效和通用的。

只看该作者 · 发表于 2005-1-6 07:58:46

fzw6666 wrote:

先进性方面无法与实体设计相提并论，因为它没有脱离草图，走的还是纯参数化的老路，这种方式正在世界上逐步被淘汰。

就纯机械来说，实体设计可能有优势，至于产品设计嘛，还是草图加变形好。

只看该作者 · 发表于 2005-1-6 16:06:23

看到一条有点搞笑的，呵呵

2004年10月16日，在北京汽车工业学校拉开了caxa杯高职中专工程绘图技能竞赛，本次大赛由北京高职中转制图单科研究会主办，9所院校近30余名学生参赛，通过手工绘图及上机操作的实际应用能力的测试，学生可自由选取caxa和新洲三维Solid3000两种软件完成大赛需求，北京市仪器仪表工业学校代表队的三名参赛队员，通过新洲三维Solid3000的软件，快速顺利的制作出考试中规定的零部件，获得大赛团体第一名。

只看该作者 · 发表于 2005-1-7 00:19:05

SW笨笨 wrote:

  
说淘汰还早，当今至少90％的设计师都习惯了这中思维方式。也许以后会有更好的，但是目前仍然是比较行之有效和通用的。

   去看看使用OSD的许多世界著名大公司对纯参数化的感觉...大型复杂设计中纯参数化对设计者的束缚已成为这类软件发展的瓶颈。无参化已经在世界流行，只不过国内各方面都比国外滞后N个节拍。

只看该作者 · 发表于 2005-1-7 01:03:57

fzw6666 wrote:

  
去看看使用OSD的许多世界著名大公司对纯参数化的感觉...大型复杂设计中纯参数化对设计者的束缚已成为这类软件发展的瓶颈。无参化已经在世界流行，只不过国内各方面都比国外滞后N个节拍。

哥们儿，搞设计软件只是工具。关键是用最简单和熟悉的方法实现自己的想法。落后部落后不体现在软件上。笨笨曾经介绍十几人学习CAXA电子图版，并告诉其不如AutoCAD强大，但是快，简单。后全都反应不会再用AutoCAD了。

只看该作者 · 发表于 2005-1-7 09:01:36

fzw6666 wrote:

  
去看看使用OSD的许多世界著名大公司对纯参数化的感觉...大型复杂设计中纯参数化对设计者的束缚已成为这类软件发展的瓶颈。无参化已经在世界流行，只不过国内各方面都比国外滞后N个节拍。

流行？
OSD 拿到了几个订单？
拿了订单的可能竞争力会下降，因为设计的产品不好看（主要在人，不过软件也有很大关系）。
对笨蛋来说，当然是束缚了。

只看该作者 · 发表于 2005-1-7 11:29:29

SW笨笨 wrote:

  
说淘汰还早，当今至少90％的设计师都习惯了这中思维方式。也许以后会有更好的，但是目前仍然是比较行之有效和通用的。

99.999%吧!

只看该作者 · 发表于 2005-1-7 11:31:41

fzw6666 wrote:

  
去看看使用OSD的许多世界著名大公司对纯参数化的感觉...大型复杂设计中纯参数化对设计者的束缚已成为这类软件发展的瓶颈。无参化已经在世界流行，只不过国内各方面都比国外滞后N个节拍。

什么是OSD?