问版主一下，最好马上来一下

只看该作者 · 发表于 2004-10-8 23:19:14

airen wrote:
UG 无论何种加工方式效率都低过MC
  但UG的加工质量要比MC强。
  从NC的文件大小比较就知道了。

,UG 无论何种加工方式效率都低过MC ?看来你只懂MC

只看该作者 · 发表于 2004-10-8 23:44:03

楼上的兄弟，你批评了也指正了，来个实例瞧瞧啊，让人心服口服，要不要被人说。。。。。

只看该作者 · 发表于 2004-10-8 23:44:37

UGCAM并不是小弟的专长,略懂皮毛而已,班门弄斧献丑了

只看该作者 · 发表于 2004-10-9 00:06:34

三国做得不错!

时间的长短跟你的机台有很大的关系!
好的机台转速高就跑得快了!

只看该作者 · 发表于 2004-10-9 08:20:57

xc123 wrote:
UG出的ＮＣ程式圆弧过滤不彻底太长
  ＭＣ的过滤感觉粉好
  同样的工件加工精度和刀具出来的程式有时差几倍
  不知道ＮＸ３的过滤怎么样ＪＧ１２３兄说说看

还不敢移植到nx3平台来做事，等正式版...

只看该作者 · 发表于 2004-10-9 08:37:08

lgmeng wrote:

  
,UG 无论何种加工方式效率都低过MC ?看来你只懂MC

给你猜对了。我是不懂UG。甚至MC也是皮毛。偶很久没编程了（忘光了）

只看该作者 · 发表于 2004-10-9 08:41:42

lgmeng wrote:

UGCAM并不是小弟的专长,略懂皮毛而已,班门弄斧献丑了了）

不过23楼你的开粗就这件工件来说。费刀很多哦。
当然我就试着用MC也开个给你看。下面有模拟的时间显示。
[$Oslash]25*R2
F1500
Z0.5mm
--------------------------------------
模拟的时间是不太准确的。
---------------------------------------------------------------------
更大的刀开粗可能更快。

只看该作者 · 发表于 2004-10-9 08:43:14

[quote]airen wrote:

UG刀路加工时间相对来说是要比MC慢的。这是不争的事实。
UG刀路质量较高数据比较密集。后处理后的NC程序单节非常多。当然UG加工质量是要胜MC一筹的。。但对于一般的模具来说MC是可以完全保证加工质量的。

机床在做每个单节动作过程中都会有停顿。假设为 1/60秒。剩下的你自己算了。多60个单节就多一秒。
且MC在程序过滤之后能很彻底的将刀路转换为圆弧刀路。

只看该作者 · 发表于 2004-10-9 21:05:05

还有一点就是在UG里的加工工差对加工效率会有很大的影响，后置文件中可以设置较小的圆弧识别，而在较多的G02，G03，G01切换中会浪费很多的时间。而在MCAM中后置公差是如果比较大，多段圆弧如果小于最小圆弧长度，及最小圆弧半径将自动整合成一段。

只看该作者 · 发表于 2004-10-10 01:55:44

偶就觉得UG的圆弧过滤功能太差，特别是在走环绕等距的时候,当然我用的床子传输速率也不高。

问版主一下，最好马上来一下

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源