cimatron e 操作没IT版快

只看该作者 · 发表于 2006-10-8 15:07:10

抬杠．

只看该作者 · 发表于 2006-10-8 15:17:29

原帖由 r-o-o-n 于 2006-10-8 12:59 发表

靠，我以前做个阀泵，一个工件做4~7天，要我管8台机我也能管，一个新的阀泵平均编程时间是半天，如果一套一起过来，我用模板，一天可以编7个。

你说的有道理

我忘记加了一个大前提:3台机已经够炝,是针对塑胶注塑模以及压铸模.
做产品的/模架厂的等等,加工部品有雷同的,不在此列.

这个帖子主要讨论:
1 E的效率是不是确实比IT低?
2 编程,到底能够搞掂几台机器?

对1我的答案:E比IT只会来的高不会低
对2我的答案:在"塑胶注塑模以及压铸模"编程工作当中,能够搞定3台已经非常了不起.超过的,属于凤毛麟角,长期做活甚至不太现实,毕竟人的身体吃不消
(刀路合理,不是"万能WCUT了事/尽量精益求精/拆电极线割模仁都在编程工作当中)

只看该作者 · 发表于 2006-10-8 16:10:53

原帖由 kkean 于 2006-10-8 15:17 发表

你说的有道理

我忘记加了一个大前提:3台机已经够炝,是针对塑胶注塑模以及压铸模.
做产品的/模架厂的等等,加工部品有雷同的,不在此列.

这个帖子主要讨论:
1 E的效率是不是确实比IT低?
2 编程,到底 ...

我的意思也只是说，能看几台，并不能说明任何问题。

只看该作者 · 发表于 2006-10-8 16:14:50

原帖由 r-o-o-n 于 2006-10-8 16:10 发表

我的意思也只是说，能看几台，并不能说明任何问题。

我的意思是．有人和我说能看５台机，却不知道电极图是啥东西

只看该作者 · 发表于 2006-10-8 20:23:22

二年前的E和IT还真不一定比的过,今天的E和IT比,效率肯定是高的.

只看该作者 · 发表于 2006-10-8 21:06:11

同意！新手们都只看到IT的鼠标满天飞，但真正做活路的效率真的不见得比E高呀！大家有在坛子里争论的时间，为何不去试下E呢？当作耍耍也好呀！耍过后你就不会说IT效率比E高了。说不定你会放不了手呢！在耍E之前，请转换下思维，毕竟水还是会往低处流的。人还是会往高处走的。这是千古不变的道理。

只看该作者 · 发表于 2006-10-8 22:46:28

以色列人不是傻子，放着那么好的IT不开发，偏要开发E。
如果编程用IT的思路去用E，当然玩不过IT。
换种思路，暂时的忘看了使用了多年的IT，重新认识CIM E，也许你很快会爱上他

只看该作者 · 发表于 2006-10-9 00:04:20

现在还在吹IT的
一类是道行浅
一类是自以为是
一类是不思进取

我吹IT是因为没好的电脑。
在512M的电脑上试过E，受不了光标变成沙漏后的等待时间

只看该作者 · 发表于 2006-10-9 07:56:58

学什么不要紧
赚到钱才是硬道理

[ 本帖最后由 xxm_c 于 2006-10-9 07:58 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-10-11 19:11:29

不承认差距永远是很难进步的试想IT的鼠标效率 E的功能结合在一起是什么样子你能想象吗？

E加强的是设计功能 NC功能固然加强了但它更强调智能话其实用IT偶没看到几个用毛坯的因为经验足以不使用毛坯偶并没说E不好只是说IT鼠标效率高于E 实在不好意思弄得你们在这里吵

偶用E也有半年了略知一二了吧