ProNC应用经验分享

szhaoran wrote:
   
  
  说你迂腐吧,怎么说呢,什么功能关键是用法,不必生搬硬套,你何必一定要追究什么定义呀,叫什么呢,又不是考试,你愿意的话随便给他起个名字好了'啊猫,啊狗"都好,只要你自己理解并且喜欢就可以.  
  
  VIEW BUILDER  我还没用过,有空试一下,多谢你的提出!!!!然后再比较.  
  
  也欢迎你多来讨论,不过说话的时候还是注意一下语气比较好,只有先尊重别人,别人才能来尊重你,况且谁也不能保证自己说一定绝对正确啊!!!!!!   
  
  文无第一,武无第二这里应该是文的!!!!!

  
　　姐姐的独孤九剑式的思维方式，我喜欢。。。
  
　　　我就经常不正确啊。。。。　我的目标是：不在同一个地方摔倒。。。。

偶只会set啊
opration也可以用,不过我不喜欢
如果有大量的小程序用同一刀具,又用不同的加工方法,用老大的方法也可以,偶只用过一次,那次有太多的程序,偶怕点错了
用opration好象还有其他的方便,..........类如刀具什么的..记不清了
  
wf的功能偶不知道

路过。。。

关于夹具, 过两天在接着讨论.  [/quote]
期待你对夹具在模具加工中的精彩演讲

TO szhaoran,
  
我觉得我只是直率一点而已, 所有的用辞都做到了对事不对人. 我有说LGMENG的"做法"是多此一举, 我却没有猜想谁是不是老师, 也没有劝谁为了其前途早点改行, 更没有认为谁迂腐. 所以, 需要注意语气的不是我.  
  
LGMENG身为版主, 做了不少贡献, 大家是有目共睹的. 我在这里反复地讨论一个问题, 只是希望有思想上的交锋, 可以帮助大家进步.
  
  我相信在这里潜水的高手还很多, 讨论激励一些, 可以把更多的人吸引进来, 就象几年以前, 我贴过一个PRO/NC做的放射状刀路, 以为要唱独角系, 结果马上就有人贴出同样的刀路, 这里的高人还是很多的.
  
说的好，加分。。。。。。。。。。。by 孤独剑

5

HohXil wrote:
TO szhaoran,  
  
  我觉得我只是直率一点而已, 所有的用辞都做到了对事不对人. 我有说LGMENG的"做法"是多此一举, 我却没有猜想谁是不是老师, 也没有劝谁为了其前途早点改行, 更没有认为谁迂腐. 所以, 需要注意语气的不是我.   
  
  LGMENG身为版主, 做了不少贡献, 大家是有目共睹的. 我在这里反复地讨论一个问题, 只是希望有思想上的交锋, 可以帮助大家进步.  
  
  我相信在这里潜水的高手还很多, 讨论激励一些, 可以把更多的人吸引进来, 就象几年以前, 我贴过一个PRO/NC做的放射状刀路, 以为要唱独角系, 结果马上就有人贴出同样的刀路, 这里的高人还是很多的.

  
我也明白你是对事不对人,只是你的语气太肯定了,这是一个技术论坛,并没有绝对的权威可以否定别人的一切.综合我数年ProNC应用经验,我能提出这样的见解自然有我的道理,直至现在我仍认为在实际加工中善用操作会令工作更有效率,减少出错机会.
      当然我也希望你可以拿出更好的解决方案与大家分享,相信所有人都会支持你的.之前有得罪之处还望多多包涵!

继续讨论吧。。。。我在听课哦。。。。

HohXil wrote:
To: lgmeng  
  
  我根本都没有什么"精妙思路", 只是你在一楼先提到Mcam和UG都有程序组, 然后又对程序组下了定义, 我只不过是根据你的定义, 以及你在其他几楼对使用OPERATION的作用来推断, 根据你的定义, CL DATA中的OUTPUT SET该叫什么, 你怎么连自己的思路都不能理解了呢?  
  
  其实问题的关键不在于CL DATA中的OUTPUT SET, 我从来都不用这个OUTPUT SET.   
  
  问题的关键在于给每把刀建一个OPERATION的做法是否值得提倡? 在21楼我认为, 没有PROCESS MANAGER的时候, 这种做法可以理解, 但现在有了PROCESS MANAGER, 用VIEW BUILDER建立VIEW后, 可以非常方便地管理, 过滤, 排序, 修改, 和输出任何你希望的程序组合. 在这样的情况下, 用OPERATION的做法是很浪费时间的.  
  
  在这个问题讨论清楚以前, 我们先不谈夹具的事情.

  
他们都支持明哥，俺支持你。。。。。。。。其实俺比较同意你的说话!

这样好了,投票决定吧!赞同我观点的发贴顶一下,认同Hohxil说法也顶一下,我也想知道用操作建立程式组是否真的多此一举.大伙可以根据这话题展开讨论,有更好解决方法请说出来,有分加!