国产的软件到底落后在那里？

lucychen wrote:
   
  
  绝对负责,前年IRONCAD要送给某公司,条件是保留开发队伍.人家没答应.  
  你注意以下他们的新版本,看看有多大的变化就行了.

  
哈哈，现在造谣都跟真的似的~~
请问，“某公司”是什么公司？
为什么“送”都没有人要？
  
IronCAD是属于CAXA联盟的，
如果送，要怎么个送发？
是不是送一个IronCAD，再搭半拉CAXA啊？
  
难道CAXA联盟的效益还养不活IronCAD么？
说活怎么一点根据都没有，
道听途说，信口开河。
  
*^_^*

lucychen wrote:
   
   
  绝对负责,前年IRONCAD要送给某公司,条件是保留开发队伍.人家没答应.  
  你注意以下他们的新版本,看看有多大的变化就行了.

  
     偶只知道UG活不下去了，只能卖了。（因为它是60年代的内核－千真万确！尽管出了NX3.0,内核同样没变，还是绝对落后）；而PRO/E不是中国大陆这种奇怪的变态现象勉强支撑，可能结果比UG还惨。。而目前实体设计的先进性世界第一（正因为有了它，SW的先进性就成为了“相对论”），不然CATIA也不会主动抛绣球。这些真实情况你都知道吗？

对于一个才发展几年出来的软件，你们要求那么高干吗，，你比比价钱。一分价钱一份货，你觉得他那个价钱值那份货，就行了，，
跟人家那些几十年的东西肯定没法比了。资本主义靠着什么完成了资本的原始积累，，，，，

鹤唳天缘 wrote:
对于一个才发展几年出来的软件，你们要求那么高干吗，，你比比价钱。一分价钱一份货，你觉得他那个价钱值那份货，就行了，，  
  跟人家那些几十年的东西肯定没法比了。资本主义靠着什么完成了资本的原始积累，，，，，

  
       你说错了，软件这东西是不讲历史的，肯定是内核越新越先进，有了几十年内核的软件基本上离玩完差不了多少了。应该这样比，女人是十八岁好还是八十岁好？

DD Doing wrote:
   
  
  哈哈，现在造谣都跟真的似的~~  
  请问，“某公司”是什么公司？  
  为什么“送”都没有人要？  
  
  IronCAD是属于CAXA联盟的，  
  如果送，要怎么个送发？  
  是不是送一个IronCAD，再搭半拉CAXA啊？  
  
  难道CAXA联盟的效益还养不活IronCAD么？  
  说活怎么一点根据都没有，  
  道听途说，信口开河。  
  
  *^_^*

  
为什么没人要?你要问问IRONCAD了.送IRONCAD跟CAXA有什么关系?要问某公司的名字,就是MSC.问问他们吧?

fzw6666 wrote:
   
  
     偶只知道UG活不下去了，只能卖了。（因为它是60年代的内核－千真万确！尽管出了NX3.0,内核同样没变，还是绝对落后）；而PRO/E不是中国大陆这种奇怪的变态现象勉强支撑，可能结果比UG还惨。。而目前实体设计的先进性世界第一（正因为有了它，SW的先进性就成为了“相对论”），不然CATIA也不会主动抛绣球。这些真实情况你都知道吗？

你知道具体内容吗?我听说是为CATIA开发二维,其他都是商业炒作.不信可问问中国CATIA.再说CATIA并没答应什么,CAXA开发完了,CATIA如觉得好,自然可买过来.如不行,是CAXA的事.你知道CAXA还要花钱买CAA的开发平台吗?
怕你不知道,CAA是CATIA的API.

鹤唳天缘 wrote:
对于一个才发展几年出来的软件，你们要求那么高干吗，，你比比价钱。一分价钱一份货，你觉得他那个价钱值那份货，就行了，，  
  跟人家那些几十年的东西肯定没法比了。资本主义靠着什么完成了资本的原始积累，，，，，

说的对,是什么就买什么价.我就烦骗人.

fzw6666 wrote:
   
  
         你说错了，软件这东西是不讲历史的，肯定是内核越新越先进，有了几十年内核的软件基本上离玩完差不了多少了。应该这样比，女人是十八岁好还是八十岁好？

  
不是理论上技术越好市场越好,市场需要可靠的东西,而不是标新立异的东西.

太好了，看完这个帖子多CAXA了解更多一层了

lucychen wrote:
   
  你知道具体内容吗?我听说是为CATIA开发二维,其他都是商业炒作.不信可问问中国CATIA.再说CATIA并没答应什么,CAXA开发完了,CATIA如觉得好,自然可买过来.如不行,是CAXA的事.你知道CAXA还要花钱买CAA的开发平台吗?  
  怕你不知道,CAA是CATIA的API.

  
建议小兄弟你多回答技术问题