【讨论】到底是理工类还是艺术类更适合工业设计?

呵呵,我认为应该是理工类更适合搞工业设计,
艺术类的做出来的东西只能看而大多不能用,工业设计设计当然重要,但结构也重要,更何况做为艺术灵感人人都有,而结构知识可不是谁都有的啊

我  不  同  意  11  楼  的  看  法 ！！
   
个人认为，如果是重工业产品的工业设计，应该是理工类适合些。
如果是轻工业产品例如日用品，或者是礼品类，应该是艺术类适合些。
但大多数的工业设计来说，日用品的设计较多，而且日用品的结构不是
不是很复杂，大部分不涉及到工程领域的计算之类的，艺术类的可以
胜任。     艺术类的设计师在设计前期草稿大部分是只能看而不能用，对加工工艺考虑的比较少，但决不表示他们解决不了结构上的问题，而是
他们不把这个作为重点罢了，或者他们时间不够的原因，或者是有其他
的同事帮他们解决这个问题。
  
注意！！！不要把艺术类看成只是会画画而已，艺术类所学的基础科目
之一----------素描科，比理工类的高等数学，力学难的多，艺术类要学回
理工类的结构设计基础课可不是什么难的事，理工类的要学回艺术类的
基础课可是很难的哟。

所以，搞工业设计，艺术类更适合些！！！
同时，我要反驳那些认为艺术类-----就等于不懂结构设计的人，
好象艺术类所画的图就等于0，其实，艺术类既然可以想到很好的
效果图出来，也一样想象的到结构图出来，甚至加工的过程出来。
........

我想问一下，工业设计是什么？她的发展历程是怎么样的？
        一，工业设计的发展是从开始的机械设计-----到加上装饰-----到艺术革命---到两者结合--------设计已经不是纯粹的艺术了，她是运用了机械设计中的元素--线，面，点 ，工艺，等手法，来进行美的创造，谁主谁次，大家应该清楚。
  
二，首先工业设计是为批量生产服务的，而且我国的工业设计的发展在什么阶段？
      还在初级的结合阶段，主要还是要能够保证生产出来，性能稳定（你们知道这和外观有什么关系么？），然后才是美感，所以，在中国，工业设计一定要懂结构，美工可不是工业设计师。

这还用说么？历史早已验证过了，说什么艺术类学高数力学简单，可你们了解情况么？全国有多少人是因为考不上大学而学艺术的？我是学理工的，难道素描我们就不学么？当然学，我们学的重点应该放在结构素描上，要把握产品的外型，11楼的看法是过于偏激，但是12楼的看法我也不是很赞同，学习素描可以说是一个长期训练的问题，要搞好眼和手的配合，明暗关系方面我们不是要特别细，能够整体把握就差不多了。我的看法：某些东西大家都觉得美，为什么？纯艺术家说不出为什么，但有人会告诉他那是黄金比例，数据是多少。

其实大家说的都有道理，但真正好的设计必须两者兼顾。

工业设计不是纯艺术，而是源于技术的艺术

很久没来，大家讨论的满激烈的。还是仁者见仁，智者见智吧。

中国的教育,确实是一些凭文化科考大学无望的学生(一般是班级中下游)不得以去选择考艺术.....很难想象没有天分的人搞出什么好的作品(大家别拍我,我说的是事实!)强烈建议教育改革,按照天资\兴趣和爱好去选择自己的专业,提供一个培养通才的环境(当然专才也必不可少),也许中国才能出现真正的设计大师.

我认为两者都可以！理工类对结构的熟悉程度强！艺术类对外观，艺术表现更有见地，需要两个方向互相合作，当然不可否认有些牛人两个方面都可以！